橙色分裂：Arcep 解释为什么这是一个坏主意

橙色分裂？ Arcep 尤其不想听到这个问题：其总裁 Sébastien Soriano 在接受《回声报》采访时谈到了这个问题。一个由45家运营商组成的协会要求将运营商一分为二，指责Orange垄断光纤。塞巴斯蒂安·索里亚诺 (Sébastien Soriano) 讨论了英国采取的类似决定的复杂后果，以更好地强调风险。

2019年1月25日，代表45家法国运营商的另类电信运营商协会（AOTA）联系竞争管理局，要求Orange 网络基础设施管理活动的一部分。协会成员批评Orange谋取利益“战略性地利用其历史悠久的电话网络实现土木工程，实现高速互联网（ADSL）”得益于其作为历史悠久的运营商的地位。这将使 Orange 能够通过仅在自己的基础设施中铺设电缆来重建光纤领域的垄断地位。因此，AOTA成员认为他们不可能与法国电信冠军的报价竞争。

另请阅读：Orange骗你的，你可以用Free、SFR或者Bouygues订阅光纤

根据 Arcep 的说法，为什么分割 Orange 是一个坏主意

Arcep 毫不奇怪地拒绝了这一请求。当局总是倾向于推动所有运营商进行投资，而不是让该行业自行组织起来，由单一运营商负责网络基础设施。在《回声报》发表的采访中Arcep Sébastien Soriano 总裁澄清了自己的想法。以英国运营商BT为例：“我问这个想法的推动者一个问题：英国的情况令人羡慕吗？英国电信被一分为二。网络部分Openreach处于垄断状态，没有产业动力投资光纤，也没有高质量的服务”。

另请阅读：Orange 因忽视其铜缆/ADSL 网络而面临 10 亿欧元罚款的风险

负责人强调了这一点：“在法国，如果 Orange 大规模投资纤维，那是因为有兴趣。总会有人怀念垄断。我们想要的是各个级别的全面竞争”。换句话说，如果其他运营商不肯投资，Arcep就会让Orange领先。快报也提醒我们，基于英国和意大利例子的AOTA理念，在这些国家还远未得到一致接受：“意大利电信监管机构 Agcom 在本周初刚刚就此问题发表了负面意见”，报道每日。