Steam设定竞争平台游戏价格 玩家投诉

五名玩家对 Valve 提出投诉，谴责 Steam 禁止开发商在其他平台上以更低价格出售游戏的条件。他们认为，这一条款说明了该公司滥用其主导地位，并将通过阻止小型工作室吸引社区来限制视频游戏的创新。

Valve 的法律麻烦仍在继续。几天前，其 Steam 平台成为了一个地理封锁案导致五家出版商损失 780 万欧元。这一次，盲人被指责滥用其主导地位决定竞争平台上游戏的价格，这是一种做法“构成维持垄断的非竞争性”，根据五名球员提出的投诉。为了支持他们的观点，他们指责“最惠国待遇”条款（MFN，“最惠国待遇”）。

理论上，该条款要求供应商（此处为开发商）公平对待其客户（此处为 Valve）和其他客户。在这种特殊情况下，最惠国待遇阻止开发商在其他平台上以更便宜的价格出售游戏比在Steam上出售的价格。据提起诉讼的律师事务所称，这种做法导致所有电脑商店的价格都很高，例如 Epic Games Store 和 Microsoft Store。

Valve 滥用 Steam 的主导地位

根据Steam服务条款的定价部分，开发商和发行商对其游戏的售价负责。平台也保留权利调整指示价格。 “Valve 将审核初始价格以及拟议的价格调整，通常会在两个工作日内进行。我们根据我们的经验推荐定价策略。我们可能会根据货币兑换率和其他因素建议价格。”

另请阅读——Steam：超过2500万玩家同时连接，绝对记录

最惠国条款受到全球监管机构，特别是欧盟委员会的密切监控，正是为了滥用风险增加他们可以生成。对于提出投诉的玩家来说，这是毫无疑问的。“Steam 是美国游戏开发商占主导地位的发行和销售平台”，他们写道。“但该平台并没有通过比竞争对手更具竞争力的价格来维持其主导地位。相反，Valve 正在滥用其地位，强迫开发商 [...] 同意以与其他平台相同的价格出售他们的游戏。”

视频游戏行业的巨大缺口

该投诉涉及该政策对所有游戏开发商的影响，特别是那些正在努力在市场上找到一席之地的小型工作室。“高度集中的行业”。据该倡议背后的参与者称，“最惠国条款通过为其他平台的进入设置人为障碍来限制创新”。事实上，开发人员必须在两者之间做出选择一方面是 Steam 的惊人实力，另一方面是 Epic Games Store 的更高利润，仅举一例。申诉人也提出了最后一点，他们认为消费者将受益于最惠国条款的取消。

“如果 Steam 上不存在最惠国待遇，其他平台在价格上可能具有竞争力，它们可以为开发商提供更具吸引力的利润，同时为消费者提供更低的价格。”投诉背后的玩家显然受到了以下理念的启发：蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)，PDG d'Epic，这已经通过谴责苹果的反竞争行为来反对苹果。后者在 2019 年的推文中表示“Steam 拥有定价否决权”解释说“Valve 只能说不”希望在其他地方以更便宜的价格出售游戏的开发商。

之后，Tim Sweeney 呼吁抵制 Steam，断言“创作者将储蓄重新分配给玩家的唯一方法就是避开主导平台。”这一理念显然得到了许多出版商的支持，他们对提出的投诉表示支持。我们特别发现那里光盘项目（赛博朋克2077）、Ubisoft（刺客信条）和 Devolver Digital（迈阿密热线）。另一方面，没有出现不太重要的独立开发商的踪迹，尽管他们是受最惠国条款影响最大的。

来源 ：好莱坞报道者等欧洲玩家