Bose QuietComfort Ultra Open 测试：在特定条件下提供出色的音频体验

QuietComfort Ultra Open 于 2024 年初推出，是 Bose 对华为 FreeClip 和索尼 Linkbuds 的回应。真正的无线耳机采用开放式设计，为了对环境保持警惕，它们承诺提供不辜负品牌声誉的体验，并且没有入耳式耳机的缺点。承诺兑现了吗？在我们的完整测试中回答。

2020 年全球新冠疫情给每个人带来了许多后果。我们的习惯已经改变，无论是在个人层面，还是在专业层面。即使不涉及所有员工，远程办公也已成为一种常见做法。这意味着员工必须装备好自己来完成任务，并在家里与同事保持联系。这要经过计算机、外围设备和……音频。

另请阅读——红米Buds 5 Pro评测：高端耳机还剩下什么？

为了满足远程办公人员的需求，一些音频品牌开发了采用“开放式”设计的真无线耳机。这意味着耳朵不会像入耳式耳机（例如安静舒适超我们最近测试过。其想法是在不将用户与其环境隔离的情况下提供优质体验。索尼展示了链接芽。华为推出了自由剪辑。 Bose 推出了 QuietComfort Ultra Open（也称为超开放式耳塞），在这里测试。

价格和供货情况

Bose QuietComfort Ultra Open 的建议零售价为350 欧元，不包括促销活动。这就是一副优质入耳式耳机的价格。作为比较，最新的 QuietComfort Ultra 以相同的价格推出。因此，该品牌认为这两种产品的体验本质上是相同的。

开放式耳机领域的竞争更加容易。这FreeClip de Huawei和索尼 Linkbuds都是以更加激进的价格推出：不到200欧元。不带主动降噪功能的真无线耳机市场普遍定位在 200 欧元以下，即使在苹果也是如此。

QuietComfort Ultra Open 已在法国上市。您可以在所有在线商店或您常去的商店找到它们。一般提供两种颜色：黑色（对于我们的测试版本）或“白云»，略带米色的灰白色。在包装中，您可以找到耳机、充电盒以及 USB-C 转 USB-A 线缆。但是，您需要自己找到电源适配器。

设计

我们先从耳机的设计开始本次测试。我们在期间发现了一个相当特殊的设计2024 年 1 月我们的专栏中转发了一次泄密事件。每个耳机都贴合在耳后。与 FreeClip 一样，每个耳机都有两个刚性部件和一个柔性部件。正确放置耳机对于贴合度、舒适度和音频体验非常重要。一开始需要一些练习。

其中一个刚性部件是圆柱形的，放置在耳后。它包含电池、顶部的机械按钮和底部的磁性连接器。另一个刚性部分放置在耳甲中，位于耳道入口处。该部分包含两个扬声器和两个麦克风。我们将在音频部分看到他们带来了什么。

柔性部分覆盖有硅胶。您可以扭转以分离两个刚性部件。弹性控制得很好：耳机保持原位所施加的力既不太强也不太弱。您甚至可以戴着耳机进行运动：它们不会移动。然而，整天戴着耳机可能会变得很烦人。尤其是每个耳机重 6 克。这并不是那么微不足道的事情。最后，他们是IPX4认证防水（和汗水）。

该外壳采用哑光聚碳酸酯材质，也符合 Bose 的视觉特征：它与 QuietComfort Ultra 的外壳非常相似，但高度较低。切片在边缘标记，但呈圆形。正面可见品牌标志。通知 LED（位于下方而不是上方）清晰可见。 USB-C 端口集成到底座中。配对按钮（此处为圆形凹面）位于背面。还有一个从顶部打开的盖子。

打开盖子后，您会发现两个不同的位置。无法将右耳机放在左耳机上，反之亦然。首先，连接器可以防止错误。然后，外壳内的磁铁和耳机会相互排斥。您还可以区分两个额外的通知 LED。它们告知用户每个耳机的电量。

声音的

将耳机牢固地戴在耳朵上后，就可以开始播放一些播放列表了。在这个区域，我们发现了该品牌的所有品质，中频声音细腻而圆润。这些声音受到了充分的尊重。低音依然存在，尽管与入耳式耳机相比可能缺乏力量。即使有时缺乏一点技巧，高点也很清晰。

与智能手机上相同设置的竞争对手相比，默认音量相当高。而且，在许多情况下，将滑块一直推到 50% 是没有意义的。但是，如果增大音量，音频质量仍然良好。不会有噼啪声或嘶嘶声破坏体验。但低音较少。

开放式设计要求，该产品没有主动降噪功能。而且您对环境更加敏感。在一个封闭且相当安静的空间里，体验非常好，甚至可能比FreeClip还要好。另一方面，如果附近有噪音，质量就会较差。随着噪音的增加，情况会变得更糟。即使调高音量，您也将听不到音乐。

另一方面，为了拨打电话，耳机中包含的两个麦克风协同工作以减少环境噪音，并且理论上可以突出用户的声音。当环境噪音适中时是这样，但当喧闹加剧时就不再是这样了。

与 FreeClip 不同的是，每个耳机都有其侧面。右边一个。另一个在左边。并且不可能反转。 Bose 甚至在每只耳机的侧面都做了标记。此外，扬声器输出不平衡。

这些耳机非常适合所有线性源的音频练习。 YouTube 或 Netflix 上的视频。一张音乐专辑。另一方面，对于视频游戏来说，QuietComfort Ultra Open 也无法避免一定的延迟。尽管集成了高通最新的音频 SoC，金鱼草声音。 iPhone 的这种延迟比配备最新高通处理器的智能手机更明显。

得益于双扬声器，QuietComfort Ultra Open 兼容子空间（称为“沉浸式声音”）。你有两个职位。或者，音频源相对于您的头部是静止的（您移动头部，平衡会相应改变）。或者，声源随您的头部移动（并且无论您的头部位置如何，平衡都保持不变）。如果你坐下来，第一个会更加身临其境。如果您站立或移动，后者是理想的选择。

最后，在编解码器方面，耳机兼容 SBC 和 AAC，这并不奇怪。他们支持aptX 自适应来自高通的 Snapdragon Sound 芯片组有义务。另一方面，没有 DTS、杜比或 LDAC。因此，您需要选择连接手机的智能手机。耳机支持蓝牙5.3版本。

互动性

让我们谈谈耳机提供的交互性。在这方面，QuietComfort Ultra Open 不提供与标准 QuietComfort Ultra 相同的体验。事实上，它的功能有点不那么丰富，这是由于连接和集成传感器的管理略有不同而造成的。这种差异的一个很好的例子是：遥控器由两个物理按钮支持，每个耳机上都有一个。

每个按钮都兼容多种操作。短按一次、两次或三次、长按一次、短按一次或两次然后长按一次。最后一个操作是可配置的。而且这两款耳机也是有区别的。四种可能的选择：从立体声模式切换到沉浸模式、更改沉浸模式（固定或移动）、将音频源更改为多点连接以及激活语音助手。因此，您可以选择其中两个选项，每个耳塞一个。

无法配置其他操作。它们允许您接听和结束通话、开始或暂停播放列表、浏览该播放列表（上一曲目和下一曲目），甚至提高和降低音量。所有说明都在盒子上......但它们不在应用程序中。这是一个耻辱。

另一个缺点是，该品牌忘记了 QuietComfort Ultra Open 中的一个重要元素：接近传感器，可以让您知道耳机是否佩戴。这意味着即使您摘下耳机，耳机也不会停止播放播放列表。如果您自己不停止，音乐将继续播放，从而消耗耳机的电池寿命，直到耳机因电量不足而关闭。这是一个非常重要的疏忽，因为所有真正的无线耳机都具有此功能，即使是入门级耳机。

我们所知道的与其他模型的多点连接在这里不存在。您可以将耳机与多个设备配对，快速配对尤其。但无法自动从一种设备切换到另一种设备，例如使用 AirPods（连接到 Mac 和 iPhone）。但是，您可以从应用程序管理允许哪些设备连接到您的耳机。您甚至可以通过应用程序或设置快捷方式手动从一种来源切换到另一种来源。但它并不适用于所有设备。所以这里确实有改进的空间。

然而，我们发现了一个实用的功能，即使 QuietComfort Ultra Open 的实用功能稍差一些：自动音量。借助麦克风，耳机可以调整声音的强度。但是，再次强调，在嘈杂的环境中（交通、城市交通），这个功能不足以保证良好的体验。

智能手机应用

熟悉 Bose 无线耳机和耳麦的人都可以看到：该品牌的应用并没有发生一丁点变化。一方面，这很好：我们不会失去分数。另一方面，它表明所提供的设计和功能尚未发展。这真是太遗憾了。尤其是 Bose 应用程序往往缺乏直观性和稳定性。很少能够检测到耳机已连接到手机。尤其是安卓版本。

另一方面，该应用程序可在 Play Store 和 App Store 上使用，Android 和 iOS 上相同：相同的设计、相同的菜单、相同的操作。与某些品牌限制iOS版本不同，这里的情况并非如此。无论您是苹果、三星、荣耀还是摩托罗拉的粉丝，您都可以通过智能手机全面管理耳机：更新、均衡器、快捷方式、聆听模式等。

打开应用程序后，您必须注册耳机才能被检测到（仍然必须创建 Bose 帐户）。您不必这样做，因为 Android 支持耳机。但控制级别无限低于应用程序提供的控制级别。

在应用程序中，您将找到以前看到的大部分控件：聆听模式、蓝牙源管理、均衡器、沉浸式模式、快捷方式，同时也不会忘记通过设置菜单进行动态音量和固件更新。您还可以查看耳机的电量、管理音量和暂停音乐播放。

该应用程序的 Android 版本和 iOS 版本之间存在差异：第一个版本包含一个新的iOS 上不存在的小部件。后者允许访问某些控件，而无需打开应用程序。这可能是个好主意。但该小部件的人体工程学设计相当差，标题超出了提供的框范围。

电池

让我们用电池专用的部分来完成这个测试。每个耳机均配备一块容量为65毫安时。这比 FreeClip 多 10 mAh。这为 QuietComfort Ultra Open 提供了真正的自主性，比中国的竞争对手稍大一些。

事实上，Bose 承诺一次充满电后，在立体声模式下的电池续航时间为 7.5 小时，在沉浸式模式下的电池续航时间为 4 个半小时。事实上，QuietComfort Ultra Open 在立体声模式下可以连续使用 8 小时，在沉浸式模式下可以连续使用近 5 小时。这是一个非常好的表现。

盒子里有一块电池350毫安时。由于与 QuietComfort Ultra 相比，外壳尺寸有所减小，因此该蓄能器有点小。据该品牌称，该充电盒可为耳机提供相当于 2.5 次充满电的电量。这个测量非常忠实于现实。

因此，QuietComfort Ultra Open 与充电盒一起可享受 28 小时的立体声使用时间（首次充电 8 小时，充电盒充电 2.5 次后可额外使用 20 小时）。显然，我们更喜欢 510 mAh 的 FreeClip 外壳，这样整个设备的电池续航时间可以超过 40 小时（立体声）。在沉浸模式下，这将近 25 个小时。

耳机充电速度相对较快。需要 10 分钟才能拥有大约 25% 的电量，不到一个小时即可恢复全部电量。对于这种情况，你需要从 0% 到 100% 需要 3 小时。有点长。此外，该保护套不兼容无线充电。这并不奇怪，因为所有 Bose 产品都是如此。

结论

QuietComfort Ultra Open与华为的FreeClip有很多共同点。它们的设计与普通的 TWS 耳机形成鲜明对比。它们在立体声方面提供了非常不错的自主权。它们提供了良好的音频体验。然而，这种体验并非在所有条件下都是同质的。如果说 FreeClips 与 Ultra Open 的区别在于更好的通话质量，那么 Bose 耳机则可以通过出色的听音乐音频体验来弥补这一点。

虽然永远不会与环境隔离的承诺得到遵守，但并不总是合适的。 QuietComfort Ultra Open 也比竞争对手的耳机贵得多。与同价位的产品相比，它们有两个缺陷：不能在所有情况下使用。并且缺少一些高级功能。