Intel Core i5-12400测试，未来中端冠军？

尽管英特尔几周前在市场上推出了首款 Alder Lake 处理器，但该系列目前仅包含六种高端型号：Core i5-12600K、Core i7-12700K 和 Core i9-12900K 及其“KF”变体没有集成显卡。幸运的是，该制造商计划很快扩大其产品组合，推出新的、更实惠的入门级和中档型号。其中，Core i5-12400尤其令人期待。

介绍

为了抢先体验一下这款处理器的游戏性能表现到其他 Alder Lake CPU已经可用，但也是针对 AMD 的 Ryzen，我们的同事 Igor Walllossek（来自 Igor 实验室网站）使用 Core i5-12600K模拟未来Core i5-12400的特性。这两个型号确实显示出足够接近的技术规格，足以（几乎）可能将 Core i5-12600K“转变”为 Core i5-12400：第一个型号有 6 个 P 核心和 4 个 E 核心，第二个型号有 6 个-P 核心，无 E 核心。结果，E 核在 BIOS 中被简单地禁用，结果导致 Alder Lake 处理器完全依赖于其 P 核。 Alder Lake 架构具有新的功能和改进，除了完全从等式中消失的混合方面之外，保持不变。

Core i5-12600K 的频率和功耗限制也进行了调整，以便“复制”Core i5-12400 的频率和功耗限制，即基础频率为 2.5 GHz（相比之下 Core i5-12600K 为 3.7 GHz），睿频峰值为 4.4 GHz（所有内核均为 4 GHz），PL1 和 MTP 限制分别为 65 瓦和 117 瓦。最终，我们得到了一款“伪”酷睿 i5-12400，与几周后我们就能在市场上找到的酷睿 i5-12400 类似，但有一个区别：缓存数量。如果两个型号的L1和L2缓存相同，即每个P-Core的L1缓存为48 KB数据缓存，32 KB指令缓存为32 KB，L2缓存为1.25 MB，则3级缓存容量达到20 Core i5-12600K 上的 MB 而 i5-12400 只有 18 MB 实际上，差异很小。我们模拟的 Core i5-12400 和真实型号之间的性能可以忽略不计。

测试平台

由于无法在市场上尚未上市的基于中档芯片组的平台上进行测试，因此选择了 MSI MAG Z690 Edge 主板。它接受DDR4内存，这仍然符合中端配置的想法，而DDR5内存由于其价格仍然很高，目前保留给高端。该平台的其余部分由 Corsair 的 1 x 16 GB DDR4-4000 内存组成，配置为 DDR4-3733，Radeon RX 6900XTGaming X OC 也来自 MSI，一个 2 TB MSI Spatium M480 SSD，另一个 2 TB Corsair MP660 Pro Power Pro 12 1200 瓦。冷却由水冷系统负责，全部放置在 Coolermaster 工作台上。

Core i5-12600K、i7-12700K 和 i9-12900KF 在配备 2 x 16 GB Crosair Dominator DDR5-5200 内存的 MSI MEG Z690 主板上进行了测试。最后，Ryzen 5 5600X、Ryzen 7 5800X、Ryzen 9 5900X 和 5950X 安装在 MSI MEG 1 上。其余配置（SSD、电源、测试台等）保持相同。

测试协议

测试是使用最新的 Windows 11 Pro 和最新的可用图形驱动程序进行的。我们的测试面板共有 10 款游戏使其尽可能代表市场上的产品。其中两个使用 Vulkan API（《幽灵行动：断点》和《德军总部：新血脉》），其他则依赖 DirectX 12（《纪元 1800》、《无主之地 3》、《控制》、《孤岛惊魂 6》、《地平线：零之黎明》、《地铁：离去》增强版、《古墓丽影：暗影》）和看门狗军团）。目标是测量处理器性能在没有显卡的情况下，所有游​​戏均以 720p、1080p（全高清）和 1440p（QHD）进行测试。不同游戏的图形设置已设置为最大值，但 DXR 除外，我们在所有游戏中都禁用了 DXR，但受益于混合渲染的 Metro Exodus Enhanced Editio 除外。

720p 的游戏性能如何？

与 Core i5-12600K 相比，较低的工作频率、缺乏“高效”核心以及较低的 TDP 毫不奇怪地对 Core i5-12400 造成了不利影响，后者发现自己略落后于 Ryzen 5 5600X 及其 Zen 架构 3。仍然比之前系列的 Core i7-11700K 快一点，并且来自更强大的比Core i5-11600K。平均而言，后者与 Core i5-12400 之间的差距在 720p 下几乎达到 10%！

如果我们关注最低 FPS，Core i5-12400 的性能与 AMD Ryzen 5 5600X 一样，比上一代的Core i7-11700K和Core i5-11600K要好很多，分别提升了+3%和+11%。它仅落后 Core i9-11900K 约 5%，但该处理器绝对不属于同一细分市场。这个“小”Alder Lake，虽然缺乏E-Cores，因此没有受益于英特尔提出的混合架构，因此看起来玩电子游戏特别舒服。

由于 TDP 仅 65W，我们可以假设这款 Core i5-12400（仿真）将会展现自己非常节能。事实确实如此，甚至超出了我们的预料！它的平均功耗仅为 50 瓦，在我们的测试面板中名列前茅：与最接近的竞争对手 Ryzen 5 5600X 的差异达到 -25%！鉴于其在 720p 下非常出色的性能，Core i5-12400 表现出了卓越的能源效率（著名的每 IPS 瓦数比率），远远优于 Alder Lake 系列的其他产品或任何 Ryzen 处理器。当然，以 14 nm 工艺刻印的 Core Rocket Lake 排在最后。

1080p（全高清）游戏性能如何？

切换到全高清清晰度显然会导致帧率，但这对 Core i5-12400 相当有利，因为它设法赶上了 Ryzen 5 5600X 上的轻微延迟。两个竞争处理器是平等的就我们小组中所有游戏的平均性能而言。在此比较中，与其他处理器的差距缩小了，随着分辨率的提高，工作负载从处理器转移到显卡。

如果 Core i5-12400 在 720p 的最低 FPS 方面或多或少与 Ryzen 5 5600X 相当，英特尔处理器击败竞争对手当我们切换到 1080p 的清晰度时。差距接近5%，不容忽视。就像它的老大哥一样，这款 Alder Lake CPU 改进了帧率与上一代相比，游戏中的最低限度，因此每秒帧率的稳定性。

观察结果与 720p 相同：在全高清中，酷睿 i5-12400 赢得了最节能处理器的金棕榈奖，以及提供最佳瓦特/FPS 比的 CPU，远远领先于其他处理器。我们比较中的其他型号。因此，该模型证实了其发挥出色的能源效率。

1440p (QHD) 下的游戏性能如何？

当您使用 QHD (1440p) 时，我们比较中的处理器之间的性能差异会显着减小，随着清晰度的提高，工作负载从 CPU 转移到 GPU。我们仍然注意到，Core i5-12400位于Ryzen 9 5950X和Ryzen 7 5800X之间，最重要的是位于上一代所有Core之前。有了这样的表现，这款“小”Alder Lake完全有能力在高端车型中占有一席之地。

这帧率最低平均值证实了Core i5-12400是一个非常好的型号：它的性能与Ryzen 7 5800X和Ryzen 9 5950X一样好，并且在所有情况下都优于上一代的Core i7-11700K和Core i5-11600K。即使差异比清晰度较低时要小，这款 Alder Lake CPU 也再次证实了它不负众望，非常适合视频游戏。

不出所料，Core i5-12400 是最节能的，我们测试面板中所有游戏的平均功耗低于 45 瓦。能源效率在这里也显得非常出色，这款 Alder Lake 处理器在此比较中再次排名第一：它比 Core i7-12700K 的效率高出近 25%，比 Ryzen 5 5600X（其他两款型号）高出 28%。讲台。不用说，从能效的角度来看，其他Ryzen型号，尤其是上一代Cores根本不在同一水平上......