由于当前对不同云的安全性存在争议,用户有权利怀疑他们使用的消息服务是否也适当地保护了他们的隐私。不幸的是,情况并非总是如此。
事实上,捍卫网络中立性和互联网用户隐私的美国非政府组织 EFF分析了各种即时通讯软件根据 7 个具体问题确定其安全级别:
- 消息是否已加密?在他转会期间?
- 互联网服务提供商可以读取该消息吗?
- 我们可以验证身份吗德子联系方式?
- 如果我们的加密密钥被盗,传统通信是否安全?
- 源代码是否可以进行独立审计?
- 这安全措施它们是否被正确记录?
- 源代码是否经过第三方安全公司分析?
因此是39 种不同的消息服务经过分析有时会得出令人惊讶的结果。我们意识到消息传递最受欢迎的不一定是最安全的, 相反。例如,WhatsApp 只能满足 7 个标准中的 2 个,就像 Skype 和 SnarChat 一样。 Viber 只能填充一个。
在最具代表性的方面,我们的 CryptoCat 取得了以下分数:满足 7 个标准中的 7 个,以及例如无声电话或无声文本。其他更知名的应用程序也获得了荣誉,例如 iMessage、Facetime、Off The Record Messaging 或 Mailvelope,它们的得分在 5 到 6 分(满分 7 分)之间。
这项研究让我们看到专有消息传递系统并不不一定是最安全的,远非如此。如果您想确保您的消息受到保护,您将不得不求助于鲜为人知的解决方案,即使您周围的人很少使用它们。
您的个人电子邮件当然只是一个开始。如果你想 100% 保护你的隐私,你将很难逃脱广泛监视的缝隙。就他而言,Android 5.0承诺更好的安全性之前已经通过几点向大家解释过。
通过