1Fichier.com 提起訴訟，捍衛其託管盜版文件的權利

1Fichier.com 對文化部和貝西提出投訴，以捍衛其在其網站上託管盜版文件的權利。此外，母公司DStorage批評法國興業銀行不承認其網站主機的狀態，該網站不再能夠接受銀行卡付款。據報道，有幾起假冒犯罪行為直接涉及網路託管服務。

據該網站稱下一個影響，1Fichier.com 將文化部和經濟部告上法庭。該網站捍衛其作為主機和簡單中介的地位，但某些電子支付服務似乎不認可該地位。自2015年以來，由於與銀行卡支付機構之間存在爭議，該服務已無法在其網站上提供銀行卡支付服務。法國興業銀行與萬事達卡。該網站的發行商 DStorage 現在決定將此事提交給巴黎商業法庭，試圖找到一個對其有利的解決方案。

印度發行商 Zee Entertainment 指控 1Fichier.com 不尊重印度法律對數位經濟的信心。第一份包含 740 個連結的清單於 2015 年 6 月 25 日發送給萬事達卡，萬事達卡通知法國興業銀行，其客戶透過其網站分享受版權保護的內容，因此違法。事實證明，研究該名單後，其中大約有 70 人仍然活躍。法國興業銀行隨後要求 1Fichier.com 刪除該公司違規的連結和報告“其電子支付合約的條款 »。

2015 年 6 月 29 日，第二份包含 2,300 個連結的清單被發送至萬事達卡，萬事達卡將其轉移至法國興業銀行。這次，銀行決定解除與客戶的合同，然後指控其偽造，並在合同中強調了對兩家公司具有約束力的條款：電子支付合同的條款和條件第3.1.4條規定：“Dstorage承諾使用安全的遠端支付系統，同時避免任何非法活動»，包括偽造行為。 1Fichier.com以主機身分來保護自己，盜版行為不能歸咎於它。

文化部和貝西採取了「追隨金錢」策略，該策略產生了一份黑名單，要求金融機構禁止那裡的網站。 1Fichier.com 的律師 Me Hardouin 對“因此，文化部在其答覆中確認，「追隨金錢」策略相當於真正的私人司法，在這種情況下，私人實體透過酌情決定是否可以使 VAD 服務受益，從而對公司擁有生死權。」。律師為他的委託人辯護，指出 1Fichier.com “只是一個中介，無法與直接下載的盜版網站相提並論。。

文件託管網站允許每個人儲存各種類型的內容，並可以免費與網路上的每個人共享。許多盜版網站使用它來分享盜版電影、連續劇或遊戲的連結。例如，Zone-Telechargement 使用了 1Fichier.com 的服務。主辦單位必須根據權利持有者的要求刪除指向此類內容的連結。

2018 年 6 月 26 日上午 8:47 更新：DStorage 律師、1Fichier.com 出版商 Ronan HARDOUIN 請求答辯權我們的文章發表後，內容如下：

DSTORAGE 公司是線上公共通訊服務 1fichier.com 的發行商。

她對 phonandroid.com 網站發表的文章標題「1fichier.com 提出投訴，捍衛其託管盜版文件的權利」感到驚訝和反對。

事實上，如果 DSTORAGE 公司確實針對文化和經濟部啟動了一項程序（不是投訴，而是民事訴訟），那麼這絕不是使其伺服器上存在的非法內容合法化的問題。

DSTORAGE 公司已針對「跟隨貨幣策略」（包括切斷某些技術中介機構的支付方式）提起訴訟。如今，這項策略似乎以完全不透明的方式實施，並且違反了程序法的所有原則。

因此，透過啟動此程序，DSTORAGE 公司絕不尋求擁有盜版文件託管權。這樣的請求顯然與2000年6月8日電子商務指令、2004年6月21日數位經濟信任法以及憲法委員會第2004號決定規定的託管義務相矛盾。

對此，DSTORAGE公司想指出的是，它已經實施了退出程序，一方面是為了根據立法者的意願尊重個人和公共自由之間的平衡，另一方面是為了尊重個人和公共自由之間的平衡。https://1fichier.com/abus.html。