Anonymous 真的能有效對抗伊斯蘭國嗎？

最近幾天，在 2015 年 11 月 13 日星期五巴黎發生襲擊事件後，Anonymous 對「伊斯蘭國」組織進行了多次幹預，成為這一新聞的焦點。駭客活動分子發布了一段針對伊斯蘭國恐怖分子的威脅視頻，但每個人都在談論的問題是：Anonymous 真的能有效對抗伊斯蘭國嗎？

匿名 vs 達伊沙：一場鍵盤大戰

「匿名者」組織和「伊斯蘭國」之間的鬥爭可以追溯到《查理週刊》襲擊事件。當時，駭客活動組織在悲劇發生後不久就威脅恐怖分子要對他們發動網路戰。在接下來的幾週內，多個網站遭到攻擊，並且至少暫時被封鎖。

今年 3 月，與「伊斯蘭國」相關的 9,200 個 Twitter 帳戶也被公開，目的是讓該社群網路刪除這些帳號。當時，非洲的機構場所甚至遭到攻擊。匿名者認為，他們阻止《查理週刊》（攻擊後）的發行，阻礙了自由。

在這些不同的攻擊之後，Daesh駭客也對Anonymous進行了攻擊。因為恐怖分子之中，也有尖端科技的專家。忘記恐怖分子在洞穴中的漫畫吧，戰爭也在網路上上演。

達伊沙擁有非常有效的通訊工具，能夠製作極為精心製作的宣傳內容。在「匿名者」組織與「伊斯蘭國」恐怖分子相互表達慰問之後，我們已經好幾個月沒有再收到他們的消息了。

然後，2015 年 11 月 13 日星期五的戲劇性事件重新引發了「伊斯蘭國」和「匿名者」之間的戰爭。後者以前所未有的大規模反應威脅恐怖分子。威脅被輕視，達伊沙駭客稱匿名者為白痴。

然而，僅僅三天后，Anonymous 就聲稱刪除了 5500 個 ISIS 推特帳號。那麼這些幹預措施的後果是什麼呢？粗略地說，這些攻擊完全無效。

DDoS 攻擊和發布無效 Twitter 帳戶

Anonymous 的主要行動是基於DDoS 攻擊和來自 Twitter 帳戶的貼文。對於那些不知道的人來說，DDos 攻擊是一種基於伺服器超載以炸毀伺服器的行為。

從原理上講，匿名讓伺服器相信伺服器上有大量流量，直到後者放棄幽靈。這就是他們在《查理週刊》遭受攻擊後暫時封鎖某些聖戰網站的方式。

為什麼是暫時的？因為 DDoS 攻擊並非無法補救。駭客無法無限期地模擬流量過載。因此，從長遠來看，這些攻擊都是無效的。

至於對 Twitter 的攻擊，事情的相關性就更小了，主要有兩個原因。首先是因為公佈帳目並報告這些帳目可能不會產生任何影響。

事實上，Anonymous 報告了這些帳戶並要求轉發它們，以便 Twitter 最終可以刪除它們。沒有人說社群網路會這麼做。據駭客活動人士稱，在 Anonymous 公開的 9,200 個帳戶中，有 5,500 個帳戶已被刪除，但無法驗證這些資訊。

該方法無效的另一個原因是達伊沙已經為此類襲擊做好了準備。因此，對於每一份公開報告，數十人甚至數百人已經準備好接手傳播恐怖主義宣傳。他們只需將數字添加到初始計數中即可。匿名者的結果：浪費時間。

匿名者正在減慢當局的速度：錯誤

我們寫了很多關於 Anonymous 的文章，因此我們看到了一些讀者的許多反應。對許多人來說，刪除推特帳號減緩了情報部門的調查工作。一個完全合法且非常合乎邏輯的想法：如果恐怖分子的帳戶不再存在，我們該如何追蹤他們？這是一個完全可以理解但錯誤的想法。再次有兩個原因。

首先因為即使帳戶被刪除Twitter 仍然可以存取數據。因此，當局可以從社交網路請求必要的資訊。因此，調查本身並沒有停止。

但最重要的是，情報部門不會透過關注恐怖分子的推特帳號來了解他們的戰略或預測行動。為了什麼 ？很簡單，因為聖戰士不使用 Twitter 來組織他們的行動而是傳播他們的宣傳內容。

該內容並沒有真正提供有關恐怖分子的新信息，至少不是為情報部門提供的。因此，Anonymous 的工作在 Twitter 上肯定是無效的但這也不妨礙當局的工作。

仍然必須繼續的方法

最後，Anonymous 能否有效對抗伊斯蘭國？答案顯然是否定的。與恐怖分子使用的手段相比，他們的攻擊顯得蒼白無力，而且行動本身並沒有真正阻礙聖戰士的行動。

儘管如此，Anonymous 的做法必須受到歡迎甚至支持。因為他們的反應總是能帶給人心安慰，他們在面對恐怖時傳遞出掙扎和希望的信息。無論結果如何，他們團結起來，熱切地承載著博愛和自由的價值觀。