谷歌和蘋果在應用程式商店方面的商業做法引起了澳洲競爭監管機構的好奇。後者將進行一項調查，以了解其運作方式並衡量提高財務透明度的重要性。即使是在造訪 App Store 和 Play Store 的條件下。
Google 和 Apple 如何選擇哪些應用程式出現在其應用程式商店中？入住條件是什麼，價格是多少？這些都是很少人能夠回答的問題。沒有人真正願意回答這個問題。經濟風險顯然是巨大的：以蘋果為例，服務（App Store、Apple Pay、Apple Music、Apple TV+、iCloud 等）已成為公司第二收入來源，落後於iPhone。他們一定會帶頭。
另請閱讀——蘋果應用商店的收入仍然是谷歌 Play 商店的三倍
然而，這些問題很重要：它們顯然會影響以分發應用程式為生的開發人員，也會影響購買它們的消費者。當蘋果在App Store銷售自己的產品並同時驗證競爭對手的更新時，我們如何確定App Store尊重自由競爭規則？例如，我們正在考慮 Deezer、Spotify 或 Pandora，它們是 Apple Music 的競爭對手。
繼美國和歐洲之後，澳大利亞
今年夏天爆發的《要塞英雄》和 Epic Games 事件並不是開發商與蘋果或谷歌之間的第一次衝突。但它引起了擁有其商店並支持真正生態系統的國家/地區監管機構的注意。大西洋兩岸正在進行調查以確定蘋果和谷歌是否有促進自由競爭的做法。
上週晚些時候，澳洲消費者和競爭委員會 (ACCC) 發布新聞稿，確認啟動調查，以確定這兩家公司是否遵守規則，以及是否不需要製定新法律來提高價格透明度、稅收和佣金。如果這一點得到證實，澳洲法律將授權每個開發者公佈他們在 Play 商店或 App Store 上進行的每筆付款收到的款項。讓我們記住這一點谷歌和蘋果獲得30%的佣金在其商店中進行的所有付款。
無法規避的雙頭壟斷
蘋果和谷歌的情況也引起了澳洲監管機構的關注，因為後者認為今天應用程式的成功取決於它在兩個商店中的存在，iOS和Android的雙寡占智慧型手機市場。即使有替代方案（針對 Android），它們也不足以確保商業產品的可持續性（只需看看 AppGallery）。因此，ACCC 希望提高申請驗證過程的透明度。
因此，澳洲監管機構將向消費者、開發商和服務提供者開展一項調查，以回答有關他們在這兩家巨頭商店的體驗的一些問題。根據本次調查的結果，ACCC 可以迫使谷歌和蘋果出示更多白人證件，然後為其他監管機構開闢道路。請記住，澳洲是第一個強制 Google 和 Facebook 為當地媒體提供部分資金的國家。
因此，當蘋果被《要塞英雄》開發商 Epic Games 起訴時，這項新的調查就開始了（2019 年收入最高的免費遊戲）， 因為其旗艦遊戲被App Store禁止。更糟的是，不僅新玩家不再可以安裝《要塞英雄》，而且如果老玩家的智慧型手機被刪除，也不再允許重新安裝它。蘋果公司在將整合支付系統整合到《堡壘之夜》後做出了這一決定，該系統將繞過蘋果公司的系統（及其 30% 的佣金），而蘋果公司禁止這樣做。請注意，Google也出於類似原因禁止了 Play 商店上架《堡壘之夜》。
來源 ：ACCC
詢問我們最新的！
