蘋果很可能需要支付歐洲徵收的 130 億歐元巨額罰款

2020年7月，歐盟法院宣佈歐盟委員會旨在選擇性經濟優勢制裁蘋果公司的決定無效，並取消了所施加的130億歐元罰款。委員會正在對這項判決提出上訴。她認為歐洲法院犯了法律錯誤。

去年七月我們相信蘋果與歐盟委員會的糾紛完成了。至少是關於庫比蒂諾公司如何在歐洲納稅的部分。但歐盟委員會在負責競爭的專員的支持下，瑪格麗特·維斯塔格，已決定對今年夏天做出的有利於蘋果和愛爾蘭政府的法院判決提出上訴。

另請閱讀——StopCovid：歐洲批評法國的應用程式與鄰國不相容

為那些加入我們的人快速提醒一些事實。整個歐洲的稅率並不相同。每個國家都有權選擇這些徵稅以及受徵稅的產品或服務的基礎。例如，法國是歐盟中唯一徵收私人影印稅的國家之一，所有具有內部儲存功能的設備（包括智慧型手機）均需繳納該稅。對企業最有利的國家包括愛爾蘭。

2016年受到製裁，2020年獲救

事實上，愛爾蘭已經降低了對公司的收費以促進成長。這顯然吸引了許多公司，尤其是美國跨國公司。蘋果公司就是這種情況，因此它在愛爾蘭為整個歐洲區、中東和非洲地區納稅。這顯然令歐盟委員會不高興，歐盟委員會認為這是競爭優勢。考慮到有“選擇性經濟優勢» 等 «變相的國家援助»，該委員會於 2016 年對蘋果公司進行了 130 億歐元罰款的製裁。

蘋果和都柏林政府（認為這是對其成長和吸引力的威脅）將此案提交歐洲法院，確認稅收是每個聯盟成員主權的一部分，蘋果公司在其總部所在地繳納稅款。7月，法院做出有利於原告的裁決。巨額罰款也被取消。

國家主權有其限度

但瑪格麗特·維斯塔格並不是她第一次與美國跨國公司作戰。它已經挑選了蘋果、谷歌、高通甚至亞馬遜。因此，她支持歐盟委員會對七月判決提出上訴的決定。為了支持這項呼籲，她解釋說，即使每個國家保留對其稅率的主權，也必須尊重團結歐盟成員國的條約。據她說，法院沒有考慮這一點。蘋果和愛爾蘭政府表示，他們已了解這項決定，並將研究此事。

來源 ：美國全國廣播公司財經頻道