Spotify 投訴後，歐洲指責蘋果濫用主導地位

歐盟委員會表示，蘋果在音樂串流媒體市場的做法是反競爭的。這些都是 Spotify 投訴後初步調查的結論。後者指責蘋果偏袒其服務 Apple Music，不向其收取對 App Store 上所有付款徵收的 30% 佣金。

如果您訂閱 Netflix 並擁有 Apple 設備，您可能已經注意到無法直接從 iOS、iPadOS 或 tvOS 應用程式訂閱。原因很簡單：Netflix拒絕承擔蘋果佣金適用於在 App Store 或應用程式內進行的所有購買。而該服務拒絕將成本轉嫁給訂戶。從而規避了這個問題。它允許自己這樣做，因為它是視訊串流領域無可爭議的世界領導者。

另請閱讀——Apple 將小型開發者的 App Store 佣金削減至 15%

Spotify 選擇了另一種策略。為了表明他不同意大家所說的“蘋果稅»，瑞典服務部門決定打出透明度牌。可以直接在 iOS 應用程式中訂閱。但價格和其他地方不一樣：每月 12.99 歐元，而不是 9.99 歐元。該公司甚至解釋了這種差異的原因：Spotify 不想承擔蘋果的佣金，因此將其轉移到其服務的購買價格中。

歐盟委員會稱這是不公平競爭

即使 Spotify 也是其市場的領導者，但競爭也更加激烈，尤其是在 iOS 上。特別是 Apple Music，其應用程式已整合到作業系統中，價格為每月 9.99 歐元。蘋果生態系統中擁有數億用戶，Spotify 的冷落是勇敢的，但在經濟上卻不穩定。因此，斯堪的納維亞公司向歐盟委員會提出投訴濫用支配地位和反競爭行為。那是兩年前的事了。從，Spotify 在 2020 年底 Apple One 發表會上再次提出申訴。

今天，歐盟委員會在對 App Store 和 Spotify 的指控進行調查後發表了初步意見。而這一點是比較明確的：是的，蘋果不遵守歐洲競爭法。歐盟委員會負責數位事務的著名副主席瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）在推特上發文詳細闡述了這一觀點。 Apple Music 是與其他服務競爭的串流服務。然而，蘋果並沒有對自己的服務徵收佣金，但這對它的對手來說卻是強制性的。

更糟的是，蘋果拒絕其競爭服務的業者向消費者告知訂閱替代方案。而首當其衝的是顧客。在新聞稿中，專員解釋說，Apple Music 的競爭對手有義務將蘋果稅成本轉移到其服務價格（例如 Spotify）。 “蘋果的規則扭曲了音樂串流的競爭透過增加競爭服務開發商的營運成本，」該委員會在一份新聞稿中解釋。

“Spotify 希望無需付費即可從 App Store 中受益”

Spotify 和蘋果顯然對這一觀點做出了反應。當然，Spotify 對此非常積極地歡迎。至於庫比蒂諾公司，它捍衛了自己作為 App Store 營運商的地位：「Spotify 已經成為世界上最重要的串流媒體服務，我們很自豪能夠在其中發揮作用。 (…) Spotify 要求能夠在其應用程式中推廣另一種支付系統，但應用程式商店不允許這樣做。他們想要 App Store 的所有好處，但不認為你必須付費才能享受它們»，她在發給我們同事的新聞稿中解釋道邊緣。

該公司的其餘證詞很有趣。她聲稱 Spotify 並未受到 App Store 佣金收費太大的影響：不到 1% 的 Spotify 訂閱者透過 App Store 購買了訂閱。這意味著 iOS 上的絕大多數 Spotify 客戶已經找到了解決方案，並且支付了與其他客戶相同的價格。然而，Spotify 希望收購更多。最重要的是，從 Apple Music 竊取一些內容。

因此，歐盟委員會今天確認，這裡存在不公平競爭和反競爭行為。這是委員會可能實施制裁的第一步，包括兩個部分。第一個是罰款，金額可能佔蘋果營收的 10%。計算這 10% 的範圍是什麼還有待觀察：集團的營業額、所有非物質化服務的營業額、僅 App Store 的營業額或僅 Apple Music 的營業額。最大金額可以達到270億歐元。

這是一個棘手的問題，因為蘋果擁有 App Store 和 Apple Music

第二部分將是最微妙的。委員會必須向蘋果提供指令，讓 Spotify 和其他服務從更公平的競爭中受益。然而，蘋果既是 Apple Music 的競爭對手，也是 Spotify 的 App Store 的供應商。後者對公司來說是昂貴的：伺服器、應用程式驗證團隊、安全環境和支付系統、促銷工具等。蘋果稅用於為此提供資金。

顯然，委員會不能要求蘋果公司消除這個收入來源。而且 Apple Music 也不可能繳蘋果稅。另一方面，它可以強加授權選擇支付系統（或至少推廣替代支付系統的可能性）。這將打開一個缺口，音樂應用程式以及所有透過訂閱付費的應用程式都會湧入。

此案顯然讓人想起另一起 App Store 法律案件：庫比蒂諾公司與 Epic Games 之間的案件，如下將《堡壘之夜》從應用程式商店中驅逐。問題的根源仍然相同：Epic Games 不想為所有應用程式內購買支付 Apple 稅然而，iOS 玩家可能想要沉迷於這款遊戲，但有兩個不同之處。首先，蘋果不提供競爭遊戲。因此，本案不屬於不正當競爭案件。其次，Epic Games 在未經蘋果授權的情況下試圖將替代支付系統整合到 iOS 版《要塞英雄》。正義證實蘋果從 App Store 中刪除《要塞英雄》是正確的。但這引發了美國的調查。

來源 ：邊緣