在《紐約時報》對其提出投訴後，OpenAI 堅持不懈並表示：它必須使用任何類型的內容（即使是受版權保護的內容）來改進 ChatGPT。因此，該公司指責美國媒體沒有“講述整個故事”，認為其聊天機器人沒有系統地複製報紙的文章，甚至是其寫作風格。
12月27日，《紐約時報》對 OpenAI 提出投訴，透過 ChatGPT 指責該公司抄襲。基於同樣的原因，該日報也藉此機會將微軟及其 AI Copilot 納入其中。根據美國媒體報道，ChatGPT 和 Copilot 都訪問並使用了數百萬篇受版權保護的文章進行訓練，以至於如今後者擔心面臨來自 OpenAI 的不公平競爭。
事實上，ChatGPT 可以毫無困難地繞過《紐約時報》強加的付費牆，以便“生成的結果可以逐字背誦《紐約時報》的內容，仔細總結並模仿其表達風格，”正如該報在其投訴中所解釋的那樣。結果：《紐約時報》擔心失去讀者的信任，他們可能相信人工智慧生成的文章，或者如果他們可以免費存取相同的內容，他們就會停止支付訂閱費用。
雖然《紐約時報》在抱怨中堅稱 LLM 類型的人工智慧對新聞業構成了嚴重威脅，但 OpenAI 在最近的一篇部落格文章中反過來指責《紐約時報》沒有「講述整個故事」。據該公司稱，《紐約時報》偽造了其結果來支持其投訴，而沒有考慮 ChatGPT 的整體功能。
“即使使用這樣的提示，我們的模型通常也不會像《紐約時報》暗示的那樣表現，這表明他們要么指示模型反芻，要么從許多嘗試中選擇他們的例子”，OpenAI 寫道。此外，該公司聲稱《紐約時報》故意不引用未準確再現其文章和風格的提示範例。
關於同一主題——OpenAI (ChatGPT) 擔心這項發現對人類來說過於危險
OpenAI 仍然認識到 ChatGPT 可以複製新聞文章，儘管據其稱，《紐約時報》提供的範例“似乎來自一年前的文章，這些文章[自]以來在許多其他網站上激增。”該公司仍然同意停用聊天機器人的瀏覽功能，該功能負責複製某些內容。這並不妨礙他再次捍衛自己存取受版權保護內容的權利。
OpenAI 聲稱其活動符合“合理使用”，這是美國法律的一項原則，授權在某些條件下使用受版權保護的內容。「允許公平訓練人工智慧模型的原則得到了廣泛的學者、圖書館協會、民間社會團體、新創公司、美國大公司、創作者、作者和其他最近向美國版權局提交評論的人的支持， ”強調了公司。
對於 OpenAI 來說，沒有什麼秘密：ChatGPT 必須能夠存取盡可能多的內容來進行改進。正是由於這種“人類知識的巨大集合”，人工智慧將能夠提供更精確的答案。至於風格的模仿，OpenAI 引用了一個簡單的 bug，聲稱目前正在研究解決方案。去年八月，該公司承諾網站阻止 ChatGPT 訪問其文章。
來源 ：開放人工智慧
詢問我們最新的！
太陽系中行星的略微傾斜和偏心的軌道長期以來一直引起科學家的興趣。一項新的研究提出了一個令人著迷的理論：來自另一個恆星系統的巨大物體會破壞其最初的組織。太陽系…
訊息
