Hadopi：最終2022年不會被刪除，但為什麼呢？

哈多皮預言的死亡不會發生。參議院法律委員會進行了投票。但為什麼會有這樣的轉變呢？當然不是為了用戶，純粹是出於政治原因。解釋。

請記住，上個月我們曾向您解釋過，國會已於 2022 年 2 月 4 日投票廢除哈多皮。投票是在幾乎空的半圓形中進行的因為4名代表就足以處決該機構。隨後代表們解釋了投票的理由：

（現在）有必要對哈多皮提出質疑，正如共和國總統在總統競選期間所承諾的那樣（…）正如參議院調查委員會所強調的那樣，哈多皮在其使命中失敗了，儘管其預算遠遠高於許多 AAI/API，必須向立法者提出質疑。

EELV 代表的論點至少可以說似乎有道理，但違背了政府的意願。但在半圈內沒有PS代表的情況下，想要推翻投票是不可能的。 Hadopi 的終結被投票通過。

政府與反對派結盟拯救哈多皮

正如我們所解釋的下一頁Inpact 同事，在議會投票後，文本必須提交參議院二讀。儘管鎮壓哈多皮有相當正當的理由，參議員們最終拯救了這個機構。

不幸的是，這是一次意想不到的復興，這並不是由於對這個主題的深入反思。社會黨政府和反對派（參議院多數派）聯手拯救哈多皮。簡單來說，在法律委員會中，關於2022年機構死亡的修正案被刪除。因此，Hadopi 有著光明的未來。

至少可以說是可疑的解釋

在參議員們為營救哈多皮提供的解釋中，沒有明確提及對此主題的反思或辯論。不，參議員只是解釋說，國民議會的投票條件“尚未成為任何重大辯論的主題”。事實上，沒有任何東西，因為投票期間半圓是空的。一個空的半圓形意味著代表們不在他們應該在的地方，對嗎？

這項規定是不顧政府建議在國民議會公開會議上通過的，儘管具有高度象徵意義，但並未引起任何重大辯論。最重要的是，它根本沒有提供從 2022 年起打擊網路上文化作品假冒的人力、財力和製度手段，而創作者從未如此需要針對數位過剩的防範措施。

參議院補充說投票期間沒有提出其他解決方案來取代 Hadopi後者在打擊海盜方面發揮著極為重要的作用。最新研究INSEE仍然顯示Hadopi沒用。此外，參議院最終承認：

當然，不禁止批評哈多皮的結果等方法，也不禁止質疑其在這些問題上的有效性，但這當然不以犧牲一項涉及獨立行政和公共當局地位的擬議法律為代價。是適當的。

• 另請閱讀：兩位參議員希望透過 Hadopi 建立一個良好的系統

簡而言之，是的，Hadopi 毫無用處，但我們無論如何都不會刪除它，因為當我們談論完全不同的事情時，我們決定在空蕩蕩的國民議會中刪除它。提醒一下，同一個參議院要求廢除弗朗索瓦·歐蘭德的哈多皮。畢竟這並不全是勝利…