隨著串流平台成為聽音樂的主要方式，藝術家，尤其是新人，越來越多地談論他們靠工作謀生的困難。雖然英國正在對音樂和串流媒體的經濟模式展開調查，但他們呼籲增加每聽歌曲的付費金額。否則，多元化的音樂就會消亡。
去年10月，英國議會委員會DCMS（負責數位、文化、媒體和體育）宣布對此事展開調查。串流平台對音樂市場的經濟影響。特別是藝術家從他們的作品中獲得的收入。
另請閱讀——音樂串流服務比較：Spotify、Deezer、YouTube Music、Amazon Music，哪個最好？
英國委員會回顧了促成此次調查的幾個要點。串流式生成超過收入的50%的音樂市場。如今，它已成為消費者和藝術家之間首選的聯繫方式。在英國，音樂串流媒體的營業額為十億英鎊，播放了 1140 億首歌曲。其中，只有 13% 流向藝術家（歌手、團體、作曲家、作家）。
進入2020年，這種情況肯定會更加嚴重。英國也受到遏制，有利於音樂串流平台觀眾的增加，而不利於其他形式的發行。此外，藝術家無法組織音樂會或參加節慶。以至於唯一的收入來自串流媒體。
平台賠付慘不忍睹
一個月來，委員會一直在詢問音樂專業人士，特別是藝術家。英國廣播公司入口網站上發表的一篇文章向委員會議員報告了其中一些人的評論。他們都解釋說，串流媒體平台的支出是“相當可怕」。 Spotify，世界領導者，支付0.22 美分和 0.43 美分（我們談論的是歐分）。蘋果音樂付費0.66 美分每首歌。 YouTube 只需付費0.06 美分。
當藝人每個月流水數百萬的時候，收入就相對比較可觀了。但是，對於所有更保密的藝術家、那些不整合最受歡迎的播放清單的藝術家，或者展示他們的第一個作品的新藝術家來說，會發生什麼？情況要微妙得多。在接受英國議員質疑時，Radiohead 樂隊的吉他手 Ed O’Brien 解釋說，一個年輕的天才或新藝術家將很難靠自己的作品謀生。
英國藝術家 Nadine Shah 補充道，藝術家的串流收入無法維持音樂家、歌手、作曲家和作家的財務狀況，但後者保持沉默，以避免得罪專業人士和串流平台：他們擔心如果談論這個問題就會被從最推薦的播放清單中刪除」。英國流行樂團 Elbow 的歌手兼作曲家 Gay Garver 更進一步：「串流媒體平台代表著對音樂未來的威脅」。
對音樂多元化的威脅
這些評論在媒體和社交網路上流傳，肯定激怒了一些人。以至於他不得不在自己的推特帳號上多次解釋串流平台對音樂至關重要：它們極大地減少了音樂盜版，並讓藝術家能夠獲得報酬。 “串流已儲存的盜版音樂「，他在 Twitter 上堅稱。
https://twitter.com/Guy_Garvey/status/1331313080417054720
另一方面，他確認經濟平衡對音樂家來說必須更加公平。沒有他們，就沒有音樂。如果只有最重要的人才能靠他們的熱情謀生，這將大大減少音樂作品的豐富性。這當然是他想要解釋的：如果年輕人才無法湧現，音樂如何能自我更新？ “今天我們有機會讓系統變得更公平e，」他在另一條推文中說道。串流平台是否願意分享更多還有待觀察。
https://twitter.com/Guy_Garvey/status/1331290831450484744
一年半前，美國監管機構在費用和版稅方面決定增加串流平台向藝術家支付的費用。44% 的強勁成長，當然是為了給人留下深刻的印象。隨後 Spotify、Google、亞馬遜和 Pandora 拒絕執行這項決定調節器的。隨後只有蘋果公司同意服從。
來源 ：英國廣播公司
詢問我們最新的！
太陽系中行星的略微傾斜和偏心的軌道長期以來一直引起科學家的興趣。一項新的研究提出了一個令人著迷的理論：來自另一個恆星系統的巨大物體會破壞其最初的組織。太陽系...
訊息
