Spotify、YouTube：免費訂閱者的數量是否會成為比盜版更大的問題？

Spotify、YouTube…這些串流媒體平台是基於所謂的「免費增值」模式。然而，在導致眾多盜版網站關閉後，義大利音樂產業的版權所有者擔心一個新現象：串流平台正在努力說服用戶在一個「免費文化」本來應該是「自由文化」的國家付費。

義大利長期以來一直特別積極打擊盜版。該半島是封鎖網站最多的國家之一——應權利持有人的要求將數千個網域列入黑名單。一種特別積極的方法，可以用簡化的程序來解釋：在義大利，權利持有者只需聯繫 Agcom（義大利電信管理局）即可，後者在核實後，可以在允許的情況下下令封鎖網站根據法律。一種伴隨反盜版預防活動的方法。

義大利在打擊盜版網站方面取得重大勝利

在包括法國在內的許多其他國家，這種封鎖必須由法官下令——這會導致程序更長，而事實並不總是對權利持有人有利，Hadopi 的力量相對較小。光是2019年，Agcom下令封鎖389個盜版網站。但有效嗎？根據 Agcom 的數據，義大利打擊盜版的方法非常有效。 2018 年至 2019 年間，義大利的盜版網站流量下降了 35%。

然而，TorrentFreak 引用義大利權利持有者 Enzo Mazza（FIMI 協會主席）的一位經理的說法，盜版現象的顯著下降帶來了另一個問題：「這裡主要關注的不是盜版。這就是將免費 YouTube 和 Spotify 帳戶轉換為高級訂閱的方法」。他補充說：“義大利是一個‘自由文化’變得激進的國家，吸引這些人採用訂閱模式並不容易。”例如，業界擔心 YouTube 用戶（免費）的市場份額，90% 的義大利網路用戶在聽音樂時會選擇 YouTube 用戶。

此外，優質訂戶數將遠低於國際平均。因此，「轉換」這些用戶的挑戰非常大。但要小心：過度限制免費產品的功能可能會鼓勵一些網路使用者重新使用非法解決方案。即使這意味著使用 VPN 繞過義大利的封鎖。恩佐·馬扎 (Enzo Mazza) 向串流媒體平台施壓，特別是 Spotify，「在促銷活動方面做更多的事情來吸引新的高級訂戶」。然而，經理似乎沒有考慮到這些服務的免費版本所產生的收入。

免費 Spotify 實際上強迫其用戶在歌曲之間收聽廣告。就像 YouTube 一樣。足夠仍然產生收入。然而，這種模式的可行性似乎是基於一定比例的免費和付費訂戶——在缺乏數據的情況下，很難知道這些服務的廣告收入在多大程度上足以覆蓋其成本，或者即使這讓平台能夠盈利。 Spotify 和 YouTube 都是國際平台，我們認為後者可以透過在世界其他地方的表現來彌補其在一個市場的困難。

另請閱讀： IPTV、串流媒體——繼種子下載之後，Hadopi 將解決其他盜版方式

問題是 Spotify 和 YouTube 在其所在市場中可能會在多大程度上面臨其他類似案件。如果免費增值模式能夠在那裡生存的話。無論如何，在提供免費訪問的合法提議的情況下，這引發了打擊盜版和屏蔽網站（尤其是音樂網站）的相當矛盾的效果。

來源 ：洪流狂人