感言：使用 Apple Music 一個月後，我很失望，我要回到 Spotify

幾個月前，蘋果推出了音樂串流服務，簡稱「Apple Music」。因此，Spotify、Deezer、Rdio、Qobuz 等公司看到一個主要競爭對手進入了一個越來越有吸引力的市場。

蘋果的行銷能力使該公司能夠在其著名的主題演講之一中大張旗鼓地推出其服務，即使事後看來，我們也只能承認這一公告的精心策劃相當不錯。主題演講結束時，我想盡快嘗試Apple Music知道它會帶給我什麼。

我在嘗試 Apple Music 之前的習慣：Spotify 和 iPod Classic 上的音樂

在進入問題核心之前，我想指出的是我成為 Spotify 的忠實用戶已經有一段時間了。。我每天都會在電腦上使用它，因為我整天在辦公桌前工作，旅行時也使用 Nexus 5。媒介。

所以你會明白，在嘗試 Apple Music 之前，我是 Spotify 的用戶，其高級套餐每月 10 歐元。有些人因為Hi-Res音質而更喜歡Qobuz，但這方面並不能滿足我的需求，而且價格也不一樣。這是串流媒體部分。

我什麼都聽一點，我以有限的預算發現新的流派、新的藝術家。如果我每次想發現一位藝術家都必須買一張 CD，我就不得不賣掉一些管風琴了。因此，Spotify 讓我能夠有所發現，有時也會帶來非常好的驚喜。

當我喜歡一張專輯時，我會在 iTunes 上購買它。我年輕的時候是非法下載的，但隨著年齡的增長（也不算太多，我還年輕吧？）我相信所有的作品都應該得到報酬，藝術家也是如此（這只是我的觀點）。所以在 iTunes 上我有一個個人化的音樂庫，裡面有我真正喜歡的藝術家。這是一種與使用 Spotify 不同的樂趣。

我在 iPod Classic 聽這首音樂當我在旅途中且不聽 Spotify 時，它的自主性讓我感到很舒服。好了，你幾乎了解我聽音樂的所有習慣了。我決定用一個月的時間改掉這些習慣，試試看 Apple Music。

由於我沒有 iPhone，我首先透過 iTunes 在 MacBook Pro 上使用 Apple Music。我沒有 iPhone，但是我有 iPad Air 2，因此我能夠在 OS X 和 iOS 上使用該服務。乍一看，Apple Music 似乎很棒。

Netflix 的推薦系統做得相當好：我傳達了我的音樂品味、我喜歡的藝術家，Apple 向我推薦了播放清單和藝術家。該介面似乎易於使用、直觀、高效。嗯，那是一開始的事。也許新奇的誘惑讓我失去了評估音樂服務所需的視角。

在最初的幾天裡，我讓自己被自己的慾望沖昏了頭。我必須承認我整天都在使用 Apple Music 的「廣播」功能。 Beats One 確實能播放一些很棒的聲音，而且流派收音機也是一個好主意。

在前十天裡，我幾乎沒有使用藝術家搜索，而是堅持使用「廣播」部分。我必須說這次經驗非常愉快。我在 Apple Music 收聽不同的廣播電台，旅行時我會使用 iPod Classic。直到那時一切都很好，直到我開始真正使用 Apple Music 的那一天完整地。

如果收音機很出色，那麼其餘的都考慮不周

我將快速轉到 Apple Music 的「連接」部分，該部分允許該服務的用戶存取連接粉絲和藝術家的社交網路。後者發佈內容，粉絲可以互動（按讚、留言、分享）。嗯，很明顯，即使我是社交網路的狂熱用戶，Apple Music 的這個功能並沒有讓我信服。

我喜歡音樂，但不太關心藝術家的生活，因此對「Connect」不感興趣。然而，我試著站在粉絲的立場上，老實說目前「連接」有點像沙漠，即使對粉絲來說，也沒有太多值得深究的地方。青春的服務無疑。

至於其餘的服務，我必須承認我很快就幻滅了。我再一次發現「廣播」部分確實很棒，但其餘部分確實考慮不周。我發現 Apple Music（這對這個品牌來說是一種恥辱）缺乏簡單性，而且絕對不直觀。

例如，我完全不明白所有播放清單都按藝術家、流派等分組在「新版本」部分。這有點令人困惑，我很快就迷路了。。我也不明白蘋果是如何提出建議的。

如果一開始的建議相當好，那麼隨著時間的推移，情況就會變得更糟。這些建議太糟糕了，兩週後我甚至不再關注它們了。

關於以下內容的相關性我們能說些什麼蘋果創建的播放列表，讓我真正失望。我整天都會在 Spotify 上發布這些播放列表，其中包含無數的標題（《音樂工作》、《與朋友共進晚餐》、《淋浴時》、《咖啡羊角麵包》等）。正如我上面所說，Spotify 對我來說意味著輕鬆和發現。

在 Apple Music 上，我經歷了真正的情感提升：首先是看到播放清單存在而感到高興，然後意識到它們只包含幾首歌曲（最廣泛的平均為 20 到 30 首）。

20天後一切都崩潰了，分開了

兩週後，我發現服務很平均，是「收音機」拯救了家具。 20天后，洗冷水澡。 iTunes 用戶和 iTunes Match 訂戶（Apple 服務，讓您在所有品牌裝置上同步 iTunes 資料庫） 我有看到我的音樂庫完全改變，我感到很不愉快。瞥見我發現我的圖書館被毀後的反應。

Apple Music 和 iTunes Match 顯然相處得不好。當 Apple 將我的資料庫與 Apple Music 同步時，如果沒有找到標題，我會看到它從我的資料庫中刪除了！不僅是幾天後我不再喜歡 Apple Music，還因為這項服務我必須從上到下重新組織我的 iTunes 資料庫透過放回已刪除的音樂並重新分類所有內容。數千首歌曲可供處理！這一集最終結束了我。

結論：我仍然忠於 Spotify

有 10 天，我繼續在 Apple Music 上聽廣播，然後我重複使用 Spotify 和 iTunes 來聽其餘的節目。我得出的結論是，使用 Apple Music 是重複的。 Spotify 完美地滿足了我的需求。該介面更加直觀和符合人體工學，我還可以在我的所有設備上使用它，而不僅僅是蘋果產品。

Apple Music 不做 Spotify 不做的事情（除了我不認為有什麼意義的連結）。除此之外，其他服務也做得很好。我是 Spotify 用戶，但在嘗試了所有其他選項後我做出了選擇，我會繼續嘗試（用 Apple Music 來證明）。

到目前為止，Spotify 仍然是我的首選，無論媒介如何，無論蘋果和少數被排除在外的公司的行銷能力如何。我更喜歡沒有 Pharrell Williams 的獨家作品來真正享受適合我的體驗。有了 Apple Music，我有一種擁有精美禮品包裝的感覺，包裝很好，但盒子裡的產品不好。但這只是我的看法，也許你有另一種看法。