如果 TF1 未能與 Free 和 Canal+ 達成協議，政府將決心進行幹預，迫使該頻道保持免費。正如文化和通訊部長弗朗索瓦·尼森（Françoise Nyssen）所解釋的那樣，政府確實正在考慮立法解決 TF1 與發行商之間的衝突。
弗朗索瓦絲·尼森在法國國際米蘭接受尼古拉斯·德莫朗採訪時詳細發言TF1、Free 和 Canal+ 之間的對峙。“我呼籲他們的智慧。法國人無法進入 TF1 是令人無法接受的”部長驚呼。如果 TF1 未找到與 Free 和 Canal+ 的廣播協議，政府不會袖手旁觀。“年底我們有一個重大的視聽法，我們將不得不考慮如何干預”和弗朗索瓦絲·尼森。
正如《迴聲報》的同事指出的那樣，政府可以透過多種方式進行幹預。為了規範免費頻道，例如 TF1、BFM TV 或 M6，國家可以在部長提到的法律中添加「必須提供」。這項措施將迫使視聽團體將其頻道的訊號提供給發行商。這顯然是 Free 和 Canal+ 的夢想。這也是 Sebastien Soriano 眼中的理想解決方案。«法律並沒有禁止 TF1 提供這種報酬，而這或許正是所缺乏的»Arcep總裁最近表示。
在 TF1 方面，我們對這一前景的熱情顯然要低得多。「唯一對私人頻道實施『必須提供』的歐洲國家是波蘭！強迫私人免費頻道將其節目免費提供給其發行商將侵犯其一般文學和藝術產權，即與版權相關的權利。但是，這個權利是受憲法保障的！ “s'indigne TF1。
政府考慮的另一個選項是“委託高級視聽委員會（CSA）有權決定電信運營商電視頻道的公平報酬”《迴聲報》解釋。這並不是 CSA 第一次捲入 TF1 與發行商之間的衝突。到目前為止，還僅限於調解人的角色，儘管如此，CSA 仍要求 Canal+ 恢復 TF1 頻道的訊號。然而，該組織繼續封鎖某些頻道的信號。這場對峙將如何結束？您支持還是反對國家幹預？
