华为陷入美国和中国之间的贸易战已有几个月，导致美国技术被禁止。然而，尽管唐纳德·特朗普宣布放宽政策，ARM等公司仍无法宣布恢复与这家制造商的关系。然而，ARM技术对于华为及其创始人海思半导体至关重要。因此，这个问题是：如果情况陷入困境，华为可以依靠哪些 ARM SoC 的替代品？
Snapdragon、Exynos、Mediatek、Kirin……无论智能手机制造商选择哪个 SoC 创始人，它们在所有情况下都是使用 ARM 技术设计的。为了什么 ？因为随着时间的推移，ARM 技术已经成为最经济的技术，无论是从许可证价格的角度来看，还是从芯片设计、制造和实施所意味着的节省成本的角度来看。
Android 是全球最流行的移动操作系统，确实是为 ARM SoC 设计的。事实上，人们只需购买使用技术的许可证即可节省大量的研发成本。此外，创始人还看到标准化流程简化了 ARM SoC 的制造过程。简而言之，直到 2019 年，使用 ARM 技术设计芯片的事实是不言而喻的——以至于即使是 iPhone 和 iPad 中功能特别强大的 Axx SoC 也是使用这些技术设计的。
或者，美国对华贸易战正在打破这一良性循环。华为、荣耀及其创始人海思不再有权使用控股公司的技术 -理由是它们包含美国技术。还有唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 G20 峰会期间宣布的缓和政策似乎只不过是虚幻的希望：华为仍被列入美国技术排除名单中。而如果某些公司可能会受到例外情况来促进其活动，ARM显然仍然没有权利与华为及其子公司再次合作。
从长远来看，制造商别无选择，只能寻找替代品，即使这意味着单打独斗，这一点足以令人担忧。考虑到这一点，华为可能不会接近这一点该公司已经在开发 Android 的替代品并在谷歌应用商店。然而，如果情况陷入困境，华为必须寻找解决方案，那么该制造商不太可能从头开始发明新的架构。相反，它可能会依赖可能已经存在的技术，并根据独立需要所施加的限制来做出选择，这些技术后来可能被华盛顿禁止使用。
ARM：华为可以使用的替代方案
ARM 是一种基于精简指令集 (RISC) 的架构。尽管 ARM 占据霸主地位，但仍有几个重要的替代方案，包括这些（非详尽列表）：
- RISC-V：一个开源架构项目，已成为业界事实上的开放架构标准。该项目的目标是为微处理器指令集创建一个开放标准，例如网络的 TCP/IP 标准或内核的 Linux 标准，处理器的架构目前仍然封闭，限制了操作系统的进展、实现或支持。即使在实施方面的反馈有限，RISC-V 也引起了 SiFIve 这样的初创公司和西部数据这样的行业重量级企业的兴趣……很快还有华为？
- 开放RISC：也是接近ARM架构的完全开源版本。优点是 OpenRISC 基于模块化方法而不特定于制造商。还可以连接不同的开源内核。任何人都可以做出贡献，而且由于该项目是开源的，华为再也不会受到威胁。缺点是项目在实施方面反馈很少。
- 斯帕克：Sun Microsystems 开发的 SPARC 规范完全免费。此外，与 ARM 不同的是，制造它的公司所需的许可证是免费的，由 SPARC International 授予。这无疑会带来问题。但也有完全免费的 RISC SPARC 处理器，例如基于 SPARC V8 指令集的 LEON。
- 米普斯：是美国一家私营公司开发的另一种RISC架构。我们在 Nintendo 64、PS2 甚至 PSP 等游戏机中都发现了这种架构。然而，其新东家 WaveComputing 已宣布逐步过渡到开源。像龙芯科技这样的中国公司已经在使用MIPS，所以它是一个可靠的选择。
- x86：是的，与 PC CPU 相同的架构：英特尔和 AMD 多年来一直在投资创建基于此架构的完整 SoC。优点是已经存在完全适合该架构的操作系统，并且可以根据制造商的需求进行修改 - 例如 Linux。我们还看到英特尔成功地规避了华为被排除在美国技术之外的情况。不过，如果华为使用x86技术，仍有可能面临美国制裁的威胁。
另请阅读：华为不再拥有麒麟ARM SoC的制造权——致命打击？
事实是，在所有情况下，华为都必须面对一个现实：即使存在解决方案，它们也必须适应其特定需求。毫无疑问，其未来 SoC 的设计与海思目前的设计有所不同。架构的改变，无论是“保守”（保留在 RISC 架构中）还是更大胆（例如选择 x86 SoC），在所有情况下都将是一项漫长且可能成本高昂的任务。此外，选择一种架构或另一种架构并不能预测最终 SoC 的性能。我们还不知道华为是否真的能够通过开发 SoC 来保持竞争力，而这些技术远不如 ARM 开发的技术经过验证。
