欧洲 Galaxy S20s 放电速度比美国版本快 35%

配备 Exynos 990 的 Galaxy S20、S20+ 和 S20 Ultra 的放电速度比配备 Snapdragon 865 SoC 的美国版本快得多。耐力测试显示，所有测试型号的两个版本之间存在显着差异。对于刷新率设置为 120 Hz 的 Galaxy S20 Ultra，差异高达 35%。

这银河S20欧洲人的自主权是否比美国人低？答案是肯定的根据 AnandTech 网站进行的一系列测试的结果，足以重新引发关于三星智能手机在自主性方面不平等的旧争论，这取决于它们是否配备了 Exynos 还是 Snapdragon SoC。对于以下情况尤其如此Galaxy S9搭载Exynos 9810，续航能力明显下降与Snapdragon 845版本相比。

去年，三星成功缩小了两个版本之间的差距适用于 Galaxy S10 系列但差距在 2020 年再次出现。AnandTech 首先给出了积极的看法：120Hz刷新率是旗舰功能之一Galaxy S2、S20+ 和 S20 Ultra谁带来了他们无与伦比的流动性和体验现在。

但这是有代价的。 L'Galaxy S20的自主权显着降低，特别是因为没有任何功能允许刷新率根据屏幕内容自动调整，这与OnePlus 7T Pro 自动从 90 Hz 切换到 60 Hz必要时以节省电池寿命。

Galaxy S20：Exynos 990 版本的自主性较差

这些是配备芯片的版本Exynos 990远远落后于同类骁龙865在自主权方面。 Galaxy S20+ 和S20超我们进行了三项不同的测试：第一次是关闭屏幕的飞行模式，第二次是通过 WiFi 浏览网页，最后第三次测试是使用 Becnhmark PCMark 2.0 进行的。

在网页浏览模式下，Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 在屏幕停留在 60 Hz 刷新率的情况下可持续使用长达 14.05 小时，而在 60 Hz 刷新率下，Galaxy S20 Ultra 的续航时间为 12.28 小时。Exynos 990 变体，任何一个相差近两个小时或 14%。 120Hz 下，第一次续航时间为 11.33 小时，第二次续航时间为 10.18 小时，相差 11%。

差距扩大至35%与基准的结果。虽然 Galaxy S20 Ultra S865 在 120 Hz 频率下能够持续 10.28 小时，但其 Exynos 990 变体仅持续了 7.38 小时。这些差异清楚地表明，三星的新旗舰与美国版和欧洲版并不在同一条船上。不同的结果也存在显着差异你的银河S20+，如下图所示。