IPTV：反盗版威胁有效果吗？这项研究显示出令人惊讶的结果

一项研究表明，根据你是男性还是女性，用制裁等方式威胁黑客会产生不同的效果。对于这两个类别之一，它们将与预期目标相反。

评论打击盗版？我们自然而然地想到权利持有者采取的众多措施。他们可以要求互联网服务提供商阻止某些网站例如。尽管定期列出要剔除的网址列表, 坦特海盗服务很容易浴火重生。但这只是解决了问题的一部分。为了非法下载或流式传输内容，你当然需要一个可以让你做到这一点的平台，但也人们使用它。

这就是为什么针对个人的反盗版运动已经存在了数十年并占据统治地位录像带 VHS。根据推出时间的不同，它们强调的要点也不同。遇到以下网站的风险会偷我们的钱，我们会感染很多病毒，甚至谁会窃取我们的真实身份。

如此多的后果当然是真实的，但为了吓唬潜在的罪犯。从逻辑上讲，该方法应该会取得成果。否则很难理解为什么它至今仍在使用。

反盗版运动的成功始终是相对的

发布鼓励人们不要进行黑客攻击的消息并不是免费的。你必须找到想法、创造材料、传播它们……这个简单的事实促使活动的赞助商和参与者声称这是成功的，特别是自从很难衡量其真正的影响。而如果以后数据显示盗版现象呈上升趋势，很容易归咎于另一个原因。一组研究人员希望在一项名为“通过性别和态度解释对反盗版信息的心理反应”的研究中进一步超越这些假设。

另请阅读——这个电影节找到了打击盗版的惊人解决方案

所讨论的电抗是心理防御机制。当个人试图维持自己的行动自由，即使他认为自己的行动自由受到压制或威胁。伊西,反盗版运动威胁盗版自由。作者解释说，这项研究“使用进化心理学作为理论框架来检验基于现实生活中的反盗版运动的信息是否会引起抵制，以及这种影响是否可以用性别和预先存在的态度来解释。”

显然，参与者会接触到过去已经使用过的消息。我们检查他们是否有影响他们的黑客意图， 全部取决于他们是男性还是女性，等根据他们之前对海盗行为的态度（有利或不利）。

反盗版活动有效吗？根据一项研究，是和否

提供了三种类型的消息。第一个是从乡村拿来的做对了并输入前科，也就是说自愿并针对他人，以便他们从中受益。示例：“不要破解，而是通过合法网站。”第二个来自犯罪制止者并强调病毒感染的风险。最后，第三个是类型分级答案，就像法律所做的那样哈多皮在法国。对照组不暴露于任何消息。

另请阅读——IPTV：警方称他们可以识别非法服务的用户

结果非常显着。亲社会信息没有效果，既不是关于抗拒，也不是关于黑客欲望的减少，无论性别和先前的态度如何。另一方面，“威胁性信息，特别是“灭罪者”，[……]对那些对黑客持有利态度的群体产生了两极分化的影响。对黑客持积极态度的男性报告称，这一数字有所增加，等对黑客持积极态度的女性报告称，黑客意图减少”。

从数字上看，支持盗版的草根人群有：攻击以下威胁的积极性提高 30%。反过来，妇女愿意接受此类活动所寻求的效果。他们之间黑客入侵的可能性分别降低 15% 和 20%然后。这当然只是一项研究，但它很可能为其他更深入的研究铺平道路。至于反盗版信息的创作者是否会使用它，时间会告诉我们答案。

来源 ：激流狂潮