为什么我不相信可折叠屏智能手机

TRIBUNE – 可折叠屏幕智能手机被视为下一次伟大的智能手机革命，有望创造出可以随意转换为平板电脑的未来设备。三星已经展示了其原型机，华为也确认将于 2019 年推出一款机型。然而，尽管创建和集成可随意折叠的屏幕存在技术挑战，但它不仅不符合实际需求，但作为奖励，我已经有理由问自己关于它的实现的问题......

你可能和我一样参加过无尽的2018年11月8日星期三三星召开的开发者大会：不出所料，厂商正式推出全新 Infinity Flex 屏幕– 或者更确切地说，是可折叠智能手机的原型，隐藏在黑色外壳中，就像正式发布之前有时会出现的情况一样。我们知道三星希望成为第一个推出此类可折叠智能手机的公司– 在一场与华为的竞争中，华为也表示已准备好在 2019 年推出此类智能手机。

然而，我已经知道我不会在重要的日子排队购买它，而且我认为许多因素已经表明我远不是唯一一个处于这种情况的人。

Galaxy X将比购买智能手机和平板电脑更贵

第一点显然是价格。当然，我们必须等待官方介绍才能确切知道其价格，但我们已经可以做出一些观察。我们正在处理一项几乎全新的技术：只有一家相对不知名的中国制造商，柔宇2018年底推出柔性屏智能手机。它的售价为 1300 欧元，制造质量似乎并不在那里：我们尤其在界面错误以及展开时屏幕中间的折叠痕迹中看到了这一点。

相比之下，较小的三星原型机似乎是在另一个星球上制造的：一旦展开，在屏幕表面上就看不到铰链位置最轻微的痕迹，而且界面工作也没有明显的卡顿。

显然，此类屏幕的生产线仍在建设中。除了技术本身的成本之外，最初供应将难以跟上需求，从而推高该组件的价格。此外，铰链系统及其背后的电子设备是“高级喷气式飞机”对于三星来说，量产无疑会比后续迭代更加复杂——良率会更低，制造成本会增加。更糟糕的是，除了 7.4 英寸主屏幕外，三星还提供了 4.58 英寸辅助屏幕，这样即使智能手机折叠起来也可以使用。

再说一遍，原因之一我们期望一个非常高的价格。三星在这个问题上也忽冷忽热，谈到“价格合理，尚未决定，但选择尽可能合适的”。分析师的初步估计表明价格高于 1,500 欧元甚至 1,700 欧元。可以说，以这个价格，我们足够购买一部智能手机、一台平板电脑、昂贵的高保真耳机，甚至可能还可以购买一些配件……

尽管我对技术充满热情，而且当这种东西进入市场时，我有点冲动地希望永远成为第一个，但价格将是一个强有力的论据，让我望而却步，特别是如果它的价格在 1500-2000 欧元之间。

展开和折叠数千次的智能手机的耐用性引发了质疑

但让我们保持开放的态度：毕竟，一年前我碰巧花了 1000 多欧元才能够给你写一篇 iPhone X 的评论。正如我们的一些读者经常在评论中指出的那样，当我们喜欢我们并没有真正计算在内......但事实就是如此，如果与我的同事罗曼·维特不同，在我看来，这并不总是为了购买一部（优秀的）智能手机而跨越 1000 欧元的象征性门槛是不合理的，我预计这种浪费会持续很多年！然而，目前的智能手机大部分都是矩形的玻璃和金属，没有机械部件，因此相当耐用。

除了某些制造商实行的计划报废之外，如果你照顾它们，它们会让你忘记痛苦，特别是如果它们在几年后仍然留在游戏中。但是，对于带有铰链、尖端电子设备和可展开、折叠、展开、折叠、展开的柔性屏幕的 mic-mac，我们能说什么呢？当平板电脑展开并施加太大压力时会发生什么？错误的一侧（例如坐在上面）？对我来说，这是市场上智能手机不存在的新问题。

从某种程度上来说，还有一个好处：柔性屏幕要求，基板不是玻璃，而是由一种塑料制成。因此，我们想象一下，如果平板电脑不小心跌落在小石头上，屏幕不会破裂。另一方面，由于它是塑料的，它对划痕会更敏感——当我想到我的 Nintendo Switch 的屏幕被塑料覆盖（并且有划痕），我个人认为这个想法对于可能非常昂贵的智能手机平板电脑来说不太有吸引力。即使破裂，玻璃的触感和视觉效果仍然更加舒适。

三星展示的原型表明它会很厚并且使用起来不一定那么实用

三星戏弄了其可折叠智能手机，但没有真正完全展示它。它的设计被一个巨大的黑色外壳所掩盖。但我们已经看到它会相当厚，这不是制造商想要展示的东西。此外，我邀请您在这条官方推文的视频渲染中欣赏三星通过强烈的视角和虚假伪装来强调这款 Galaxy X/F/Flex 的组件和屏幕的才华，但没有真正给出任何迹象其厚度：

但你知道当今智能手机的厚度，我们预计 Galaxy X 折叠后至少会增加一倍。此外，在铰链位置处需要一个小的额外空间，以避免对柔性板施加太大的应力。即使将空间缩小到最小，无疑也会在一侧增加一毫米或更多毫米。我们敢于想象它会比柔宇产品更薄，但我们已经有了这样的印象：当我们把它放在口袋里时，整个东西不会给我们带来优雅的感觉。

此外，这种附加机制在日常使用中也会带来问题。这真的会比智能手机更方便使用吗？匆忙地打开或关闭这个屏幕（也许是为了延长其寿命），或者用一只手在平板电脑模式下握住它真的很实用吗？我不相信。此外，还存在近距离体验中兴Axon M，具有通过铰链连接的两个屏幕的智能手机。经过测试，我只能告诉你，这种双屏只有在极少数情况下才能真正表现良好......

接口和应用程序：没有任何计划

三星选择展示其可折叠屏幕的形式让我印象深刻：这个预告片发生在该品牌开发者大会的第一天。其目的是鼓励开发人员采用制造商的新界面。屏幕演示是告诉他们的一种方式：“开始工作吧，可折叠智能手机要来了！”。换句话说……一切仍有待构建，可能距离正式演示还需要几个月的时间——因为我们预计它会在 2019 年上半年投放市场。

因此请注意：当我们最终可以购买智能手机时，大多数应用程序将不支持这种新的混合格式。这可能非常令人沮丧。更糟糕的是，与几乎所有制造商迅速采用的18：9屏幕格式相反，第一款三星可折叠智能手机将与柔宇的可折叠智能手机（我们认为只会销量很少）共存，也许其次是华为的可折叠智能手机。

当然，如果大家都在抢购三星的可折叠屏智能手机，那么在发布几个月后，优化应用程序的问题就不会真正成为问题。但如果一开始销量不佳，开发者为何会对这种代表开发成本的混合格式感兴趣呢？然而，除了价格和上面已经提到的几点之外，应用程序的缺乏并不能让该产品轻易地达到临界用户数量以扭转趋势。

此外，Android 平板电脑也发生过这样的情况：一个恶性循环，其成分包括中国与极低端平板电脑的激烈竞争、Android 碎片化、市场饱和，以及最重要的是大量根本不是为这种格式设计的应用程序。更糟糕的是，平板电脑的 Android 界面与 iPad 上的 iOS 界面相差甚远。结果，超过61%的市场被苹果锁定，Android平板电脑销量下滑。如果没有合适的应用程序和接口，可折叠智能手机永远不会起飞。观点。

可折叠智能手机的概念会随着时间的推移而改进，但它永远不会取代我们所知的智能手机

因此，我相信三星的第一款可折叠智能手机将会失败，就像其他地方的竞争对手一样。但我也相信三星也不希望销售点前排起长队。在我看来，可折叠智能手机仍然缺乏技术和软件惯性：它是我们长期以来一直在谈论的概念的最早实现之一 -至少2014年在三星。真正的可折叠智能手机是“后天”的产品，但柔宇、三星和华为将允许你提前提供它，如果你能负担得起的话。

我还认为，三星比拥有 Infinity Flex 屏幕的可折叠智能手机看得更远，我们将在未来几年看到这项技术的更多创意应用。因此，当然，早期采用者会通过在野外使用它来吸引注意力。如果说这会立即分散你对真正的高端智能手机的注意力，比如口袋里的 Galaxy Note 9 和家里的 iPad，我认为我们不应该夸大其词。

当然，从长远来看，这类产品可以开拓市场份额。但可以说不如技术本身令人印象深刻。无论如何，它与控制良好的智能手机格式的市场份额无法比拟，温和地说，智能手机格式将很难被取代。至少以这种方式。

当然，这只是我的意见！ 相反，您认为这种混合格式从长远来看会“统治他们所有人”？让我们在本论坛的评论中继续对话吧。