如果您习惯于在计算机已有专用连接器的情况下通过 USB-C 端口为计算机充电，那么了解为什么在某些型号上并不总是建议使用通用连接器非常重要。
最近几年，USB-C 已成为笔记本电脑和其他设备日益流行的充电标准。它的多功能性和广泛采用使其成为许多用户的实用选择。
然而，并非所有 USB-C 充电实现都相同，并且在使用此技术为计算机供电时需要考虑一些重要因素。
另请阅读–在免费终端上为智能手机充电是一个非常糟糕的主意，这就是为什么您应该不惜一切代价避免这样做的原因
在某些兼容 USB-C 充电和专有连接的计算机上，USB-C 充电过程可能有所不同。使用标准 USB-C 充电器时，电源通常会直接输送至电池，然后由电池为笔记本电脑供电。这与专有连接器形成鲜明对比，专有连接器通常直接连接到主板和组件，一旦充满电就绕过电池。
对于办公室工作、互联网浏览和轻度计算等日常任务，USB-C 充电通常就足够了。然而，在更苛刻的场景中可能会出现问题，尤其是长时间的游戏或其他能量密集型活动。
电池磨损困境
某些 USB-C 充电实现的主要缺点之一是电池加速磨损的风险。在并非专为主要 USB-C 充电而设计的笔记本电脑中，电池可能会经历持续的充电-放电循环。发生这种情况是因为 USB-C 充电器的能量首先流向电池，然后流向笔记本电脑的组件。
连续充电和放电，尤其是在电池电量较高（高于 80%）时，可能会导致电池更快退化。因此，电动汽车通常默认将最大充电设置为 80%，以在频繁的充电和放电周期中保持电池的使用寿命。
为了缓解这个问题，一些用户采用软件解决方案将充电限制在 40-60% 的范围内，从而最大限度地减少电池压力。然而，对于那些需要电池全部容量的人来说，这种方法可能不切实际。
电力传输传递的重要性
正是在这种背景下，USB-C 供电 (PD) 直通技术在笔记本电脑中发挥了重要作用。该技术允许计算机直接从充电器为其组件供电，而无需通过电池。因此，具有此功能的笔记本电脑组件不使用电池的能量来运行，而是直接使用 USB-C 连接器提供的能量。
挑战在于实施 PD 直通非常复杂，并且对于制造商而言成本高昂。大多数具有两个不同充电端口的笔记本电脑将它们用于专有充电，但不用于 USB-C 端口。
在某些兼容型号上，虽然具有 PD 直通功能的 USB-C 充电可以处理轻度游戏和正常工作流程，但可能不足以满足密集型游戏或其他耗电“能源”的任务。例如，在华硕最新的 ROG Zephyrus 上，后者在 USB-C 中的功率限制为 100W。这意味着，对于对 CPU 和 GPU 有较高要求的游戏，计算机可能会消耗 140-160 瓦或更多，因此超出了该型号中使用的 USB-C 连接设置的限制。然后，计算机将从电池中汲取缺失的能量，从而影响其寿命。
USB-C 直通不适用于所有笔记本电脑
必须了解的是，USB-C 充电的实现方式在制造商之间甚至同一品牌的不同型号之间可能存在很大差异。一些笔记本电脑即使充满电并通过 USB-C 插入，仍会继续从电池获取电量，从而导致不必要的充电周期。
这种行为与许多支持真正电力传输的专有充电器形成鲜明对比，这些充电器允许笔记本电脑在电池充满后直接使用交流电源运行。这种实现上的差异可能会使 USB-C 充电不太适合某些笔记本电脑的长期使用。
尽管有这些考虑，USB-C 充电本身并没有问题。它甚至还有实际的好处，特别是对于需要在旅途中为设备充电而无需携带笨重的专有电源砖的用户而言。最重要的是明智地使用它。
如果您不确定您的计算机是否使用 Pass-Through 技术，建议您（如果可能）使用专用充电器长时间高功率使用。您还可以启用电池优化功能，将最大电量限制为 80% 或更低，以保持电池的长期健康状况。
未来，我们很可能会看到 USB-C 充电实现的改进。越来越多的制造商正在转向仅支持 USB-C 充电的计算机，但一些要求最严格的游戏型号仍继续使用专有连接。
