免费、有补贴的智能手机对消费者来说是一笔糟糕的交易！ Free 母公司 Iliad 的董事马克西姆·隆巴迪尼 (Maxime Lombardini) 在接受法国五台 Quotidienne 节目采访时毫不讳言。该男子毫不犹豫地谴责了 Orange、SFR 和 Bouygues Télécom 在智能手机补贴套餐中实行的利润率做法。
“关于赛斯拉正义因为我们感觉这些所谓的补贴优惠对消费者来说是一笔糟糕的交易”马克西姆·隆巴迪尼 (Maxime Lombardini) 用法国麦克风解释道。 2012年，Free 事实上已将 SFR 告上法庭为不正当竞争。几年后，最高法院做出了有利于泽维尔·尼尔的接线员的裁决。根据法院命令，补贴移动套餐现在可以被视为消费贷款。“这对市场不利，因为电话费用和服务之间缺乏透明度，掩盖了运营商之间没有理由存在的利润”指责《伊利亚特》的领袖。
Orange、SFR 和 Bouygues Télécom 提供的免费补贴智能手机是一笔“糟糕的交易”
这一决定不仅涉及 SFR：它还涉及Free 的胜利让整个补贴智能手机市场受到质疑”。承认补贴为消费信贷可能会使某些套餐无效并产生后果”，Free 很高兴，它显然希望恢复承诺的 1700 万订户。
«分散支付被认为是消费信贷。由于后者没有通知订户，这立即导致合同无效。Free 的创始人泽维尔·尼尔 (Xavier Niel) 强调说，该公司鼓励用户终止与 SFR、Orange 和 Bouygues Télécom 的合同。如果泽维尔·尼尔 (Xavier Niel) 仍然相信法院的判决使所有补贴智能手机的计划都过时，那么 UFC 的情况就不再是这样了。奎·乔伊斯尔。“法院的判决并不是不需承担任何费用就终止合同的理由”消费者协会明确指出，但消费者协会确认SFR、Orange 和 Bouygues Télécom 将不得不向其客户退款。 “我们将更加贴近运营商，与他们一起寻找解决方案”缓和了UFC。
接受法国五台采访的专业律师 Me Alain Bensoussan 表示，电信公司将不再能够提供包含补贴智能手机的套餐。“我们将面临为银行保留的业务”专家解释道。就 Orange 和 Bouygues Télécom 而言，他们并不认为自己对法院的裁决感到担忧。 “今天还无法得出这一决定对移动市场的直接影响”橙色正确地提醒了我们。事实上，最高法院的裁决仍须得到上诉法院的确认。“这不是一两年的事。”节目报道。对于这件事你怎么看？
