Intel Arc 380评测：一款不会产生火花的显卡

英特尔凭借 Arc Alchemist 系列重返 GPU 领域。我们测试了 Arc 380，这是一款专门针对入门级市场的新型号，希望以低廉的价格提供不错的体验。这个加州品牌能否跟上竞争对手（即 Nvidia 和 AMD）的步伐？马上回答！

当我们想到 GPU 游戏时，我们特别会想到两个品牌：Nvidia 和 AMD。这两家公司几乎没有留下竞争的空间，但第三个玩家打算进入老鼠洞：英特尔。该品牌正在发布其新系列显卡，今天我们对其中一款型号特别感兴趣：拉克380。

英特尔在这一领域并不陌生。老玩家肯定还记得 2000 年代初的显卡，近年来，该品牌主要专注于 Iris Xe eGPU，它为 CPU 提供了图形增强功能，但仅此而已。英特尔希望通过 Arc Alchemist 系列重返前沿。它由多种产品（Arc 770、750、580、380 和 310）组成，如今，它就是出现在我们专栏中的A380 型号。

对于这个产品，目标显然不是与市场巨头竞争RTX 3080或RX 6900XT，因为我们使用的是“预算友好”的产品。目标是走在 GTX 1650 和 RX 6400 的边界上，小配置的安全值。对于那些想要在 1080p 下安静地玩游戏而又不想花太多钱的人来说，Arc 380 是理想的选择吗？它能否成为新的入门级标杆？马上回答。

请注意，我们在这里测试了自定义模型GUNNIR，l'Arc 380 Photon OC。代表英特尔寻求为 PC 带来的版本。

价格和供货情况

截至撰写本文时，Arc 380 Photon OC 尚未在法国上市，仅在中国上市。它应该在未来几周内到达我们家。

中国市场售价1299元，或190欧元左右。您肯定需要添加通常的税费。无论如何，它的售价约为 200 欧元，这使其与直接竞争对手 AMD RX 6400 和 Nvidia GTX 1650 处于同一价格段。我们现在必须确定是什么促使消费者转向这款 Arc 380 而不是其他两个。

关于测试的一些细节

与硬件的常见情况一样，该测试是协作进行的与我们莱茵河彼岸的合作伙伴：伊戈尔的实验室。因此，我们所有的数据都是通用的。基准测试的配置包括 MSI MAG Z690 TomaHawk 主板、Intel Core i9-12900K 处理器、32 GB 双通道 RAM 以及 Be Quiet!暗电源 Pro 12 1200W。

因此，使用以下方法获得测试数据Arc 380 与 Intel CPU 相结合。在我们的测试中，AMD Ryzen CPU 的性能要低得多。更糟糕的是，像《僵尸世界大战》这样的一些游戏甚至拒绝推出。英特尔 CPU 中包含的微代码可能是该卡正常运行所必需的，但我们不能保证任何事情。所有这些都可以通过更新来解决，但目前，我们必须假设最好避免将英特尔卡与 Ryzen 处理器配对。

最后，在进入主题之前，应该指出的是，这款 Arc 380不向用户提供任何特定技术（例如 DLSS、光线追踪、SAM 或 VRS，这些术语与新的 AMD 或 Nvidia 卡相关联）。我们有一个 GPU 想要直奔主题。

技术表

GUNNIR 的 Arc 380 是一个普通的显卡。它采用 6 纳米雕刻的 Alchemist GPU（Xe-HPG DG2 架构），具有 128 个计算单元。它具有 6 GB GDDR6 VRAM 和 96 位内存总线。我们还注意到 TDP 为 75 瓦。

这张卡在纸面上和其直接竞争对手的水平上似乎很不起眼。一切还有待观察的是它是否兑现其承诺。

无处不在的通用设计

在其 FE 模型上，Nvidia 在设计方面特别谨慎，以提供赏心悦目的产品。英特尔的情况并非如此，并通过扩展 GUNNIR（请记住，我们正在测试自定义模型）。

事实上，Arc 380 直奔主题，采用通用设计，没有任何真正的野心。那里一切都很平常。从视觉上看，我们注意到顶部印有一个电蓝色光子，并且其中一个边缘上有一个蓝色的小边框（加上了 GUNNIR），但仅此而已。

这并不是真正的错误，而是一种选择。毕竟，显卡是为了包含在机箱中而设计的。

该卡采用尺寸 22.2 x 10.8 厘米重量正好一公斤。引人注目的当然是两位粉丝。它们都是 9 厘米长，由 11 个塑料刀片组成，质量不高。在内部，我们发现了一个铝块以及一根沿着其表面缠绕的长热管，足以保证冷却系统。

在连接方面，我们注意到有一个 8 针 PCIe 连接器来提供电源。背面有一个 HDMI 2b 端口和三个 DisplayPort 2.0 端口，足以连接多个显示器。没什么原创的，所以。

游戏中的表现不错，但并不能改变游戏规则

现在是时候进入问题的核心了：游戏中的表现。毕竟，这就是我们来这里的目的！英特尔的承诺是提供高性能且廉价的视频游戏卡，但最重要的是提供真正的竞争对手替代品。所以我们肯定期待更好的东西。

有几件事应该注意。首先，我们对特定的游戏序列进行了基准测试，以便所有卡牌都处于平等地位。进行了测试720p 和 1080p，每次将图形设置为最小值，即买家将面临的条件。我们将 Arc 380 与其直接竞争对手 Radeon RX6400 和 GTX 1650 进行了比较，而且还与整个系列的旧卡进行了比较，以获得更全面的性能视野。然而，某些图形仅由三个 GPU 组成，因为在某些游戏中，较旧的显卡很难跟上。

另请阅读——AMD RX 6900 XT测试：AMD高端卡不破屋

最后，应该指出的是，Arc 380 可以超频至 100 MHz（基本频率为 2450 MHz）。一切都是通过英特尔的 Arc Control Center 软件完成的，该软件可以从官方网站下载。这允许为了有更好的表现，从而损害消耗和供暖。因此，在此模式下进行的测量在图表中占有一席之地。

当以 720p 玩游戏时，Arc 380 提供了有趣的结果。所以，它几乎系统地优于 GTX 1650就纯粹性能而言（《古墓丽影：暗影》除外），但不断被 AMD 的 RX 6400 击倒。

如果 Arc 和 GTX 之间的平均差异很小（仅 3%），则情况并非如此AMD GPU 远超竞争者。总体而言，RX6400 的效率比 Intel 卡高 12%。

720p 很棒，但 1080p 游戏如今已成为常态。在我们这些条件下的测试中，结果略有不同。在《古墓丽影：暗影》中，我们仍然有 RX6400 遥遥领先。

在 Youngblood 和 Control 上，差异很小。

在《无主之地 3》和《地平线》中，l'Arc 取得领先。激活超频后有一个不错的改进。

当我们查看平均值时，Arc 380 显示了令人满意的结果。在 OC 中，它在我们的小组中排名第一，但在所有情况下都与 Radeon 并驾齐驱。 GTX 1650 在纯粹性能方面落后，即使实际上我们处于同一范围内（玩家在使用中看到的差异很小）。

然而，这并不能令人信服。超越 2019 年发布的显卡（GTX 1650）是我们可以预期的最低要求。另一方面，Radeon 是最近推出的且价格较便宜的产品，总体上仍保持优越性，同时消耗更少的能源。

大量消耗

Radeon 在性能和功耗之间提供了理想的平衡，而我们的 Arc 380 则不然。后者承诺TBP（平均功耗）为 75 瓦。可以通过 PCI-Express 端口从主板获取电源，或通过 PCIe 电缆直接将其连接到电源。再次，结果如下是在游戏中获得的，与之前完全相同的序列。

正如我们所看到的，测量不赞成Intel的卡。当然，承诺的消耗是受到尊重的，但它比 Radeon 更耗能，而且性能较低！更重要的是，它的功耗比 GTX 1650 还多，这也不是这方面的例子。

由此可见，我们还没有真正优化消费管理。这是一个必须处理的巨大缺陷。

危险的供暖管理和烦人的噪音

现在让我们进入测试的最后一部分，重点关注 Arc 380 的电源管理。第一个有趣的数据：它显示游戏稳定性最佳，频率为 2450/2500 MHz。这一措施显示了英特尔对其权力的控制。

关于供暖，结果不太令人信服，但也不令人担忧。通过我们的热像仪，我们注意到游戏过程中 VRM 块处的高温，上升到近60度。这是表面温度。在内部，GPU 上升到 80 度。这不是灾难性的，但我们希望能更好地控制供暖。我们（封闭的）电脑内部的温度在 50 到 55 摄氏度之间波动。

一切都可以在粉丝的层面上完成，但后者不断采用相同的速度，丝毫不适应GPU的使用。经测量，它们的噪音为 39 分贝，这并不是很大。然而，应该指出的是，他们的从长远来看，高音调和持续的噪音可能会非常烦人如果你和一个开放的车一起玩。 GUNNIR 在这里有错，因为风扇的质量实际上很差。

凭借 Arc 380，英特尔在热量和噪音管理方面始终处于领先地位。如果 GPU 不是灾难性的，它还远远不是同类的典范。还有很多更好的事情要做。