ARM：如果情況陷入困境，華為可以使用其麒麟 SoC 的替代品

華為陷入美國和中國之間的貿易戰已有幾個月，導緻美國技術被禁止。然而，儘管唐納德·川普宣布放寬政策，ARM等公司仍無法宣布恢復與這家製造商的關係。然而，ARM技術對於華為及其創始人海思半導體至關重要。因此，這個問題是：如果情況陷入困境，華為可以依靠哪些 ARM SoC 的替代品？

Snapdragon、Exynos、Mediatek、Kirin…無論智慧型手機製造商選擇哪個 SoC 創辦人，它們在所有情況下都是使用 ARM 技術設計的。為了什麼 ？因為隨著時間的推移，ARM 技術已成為最經濟的技術，無論是從許可證價格的角度來看，還是從晶片設計、製造和實施所意味著的節省成本的角度來看。

Android 是全球最受歡迎的行動作業系統，確實是為 ARM SoC 設計的。事實上，人們只需購買使用科技的許可證即可節省大量的研發成本。此外，創辦人也看到標準化流程簡化了 ARM SoC 的製造流程。簡而言之，直到 2019 年，使用 ARM 技術設計晶片的事實是不言而喻的——以至於即使是 iPhone 和 iPad 中特別強大的 Axx SoC 也是使用這些技術設計的。

或者，美國對華貿易戰正在打破這場良性循環。華為、榮耀及其創始人海思不再有權使用控股公司的技術 -理由是它們包含美國技術。還有唐納德·川普 (Donald Trump) 在 G20 峰會期間宣布的緩和政策似乎只不過是虛幻的希望：華為仍被列入美國技術排除名單。而如果某些公司可能會受到例外情況來促進其活動，ARM顯然仍然沒有權利與華為及其子公司再次合作。

從長遠來看，製造商別無選擇，只能尋找替代品，即使這意味著單打獨鬥，這一點足以令人擔憂。考慮到這一點，華為可能不會接近這一點該公司已經在開發 Android 的替代品並在谷歌應用商店。然而，如果情況陷入困境，華為必須尋找解決方案，那麼該製造商不太可能從頭開始發明新的架構。相反，它可能會依賴可能已經存在的技術，並根據獨立需求所施加的限制來做出選擇，這些技術後來可能被華盛頓禁止使用。

ARM：華為可以使用的替代方案

ARM 是一種基於精簡指令集 (RISC) 的架構。儘管 ARM 佔據霸主地位，但仍有幾個重要的替代方案，包括這些（非詳盡列表）：

• RISC-V：一個開源架構項目，已成為業界事實上的開放架構標準。該專案的目標是為微處理器指令集創建一個開放標準，例如網路的 TCP/IP 標準或核心的 Linux 標準，處理器的架構目前仍然封閉，限制了作業系統的進度、實作或支援。即使在實施方面的回饋有限，RISC-V 也引起了像 SiFIve 這樣的新創公司和西部數據這樣的行業重量級企業的興趣…很快還有華為？
• 開放RISC：也是接近ARM架構的完全開源版本。優點是 OpenRISC 基於模組化方法而不特定於製造商。還可以連接不同的開源核心。任何人都可以做出貢獻，而且由於該專案是開源的，華為再也不會受到威脅。缺點是專案在實施方面回饋很少。
• 斯帕克：Sun Microsystems 開發的 SPARC 規範完全免費。此外，與 ARM 不同的是，製造它的公司所需的許可證是免費的，由 SPARC International 授予。這無疑會帶來問題。但也有完全免費的 RISC SPARC 處理器，例如基於 SPARC V8 指令集的 LEON。
• 米普斯：是美國一家私人公司開發的另一種RISC架構。我們在 Nintendo 64、PS2 甚至 PSP 等遊戲機中都發現了這種架構。然而，其新東家 WaveComputing 已宣布逐步過渡到開源。像龍芯科技這樣的中國公司已經在使用MIPS，所以它是一個可靠的選擇。
• x86：是的，與 PC CPU 相同的架構：英特爾和 AMD 多年來一直在投資創建基於此架構的完整 SoC。優點是已經存在完全適合該架構的作業系統，並且可以根據製造商的需求進行修改 - 例如 Linux。我們也看到英特爾成功地規避了華為被排除在美國科技之外的情況。不過，如果華為使用x86技術，仍有可能面臨美國制裁的威脅。

另請閱讀：華為不再擁有麒麟ARM SoC的製造權－致命打擊？

事實是，在所有情況下，華為都必須面對一個現實：即使存在解決方案，它們也必須適應其特定需求。毫無疑問，其未來 SoC 的設計與海思目前的設計有所不同。架構的改變，無論是「保守」（保留在 RISC 架構中）還是更大膽（例如選擇 x86 SoC），在所有情況下都將是一項漫長且可能成本高昂的任務。此外，選擇一種架構或另一種架構並不能預測最終 SoC 的效能。我們還不知道華為是否真的能夠透過開發 SoC 來保持競爭力，而這些技術遠不如 ARM 開發的技術經過驗證。