免費、有補貼的智慧型手機對消費者來說是一筆糟糕的交易！ Free 母公司 Iliad 的董事 Maxime Lombardini 在接受法國五台 Quotidienne 節目採訪時毫不諱言。該男子毫不猶豫地譴責了 Orange、SFR 和 Bouygues Télécom 在智慧型手機補貼套餐中實行的利潤率做法。
「關於賽斯拉正義因為我們感覺這些所謂的補貼優惠對消費者來說是一筆糟糕的交易”馬克西姆·隆巴迪尼 (Maxime Lombardini) 用法國麥克風解釋道。 2012年，Free 事實上已將 SFR 告上法庭為不正當競爭。幾年後，最高法院做出了有利於澤維爾·尼爾的接線員的裁決。根據法院命令，補貼行動套餐現在可以被視為消費貸款。“這對市場不利，因為電話費用和服務之間缺乏透明度，掩蓋了運營商之間沒有理由存在的利潤”指責《伊利亞德》的領袖。
Orange、SFR 和 Bouygues Télécom 提供的免費補貼智慧型手機是一筆“糟糕的交易”
這項決定不僅涉及 SFR：它還涉及Free 的勝利讓整個補貼智慧型手機市場受到質疑」。承認補貼為消費信貸可能會使某些套餐無效並產生後果”，Free 很高興，它顯然希望恢復承諾的 1700 萬訂戶。
«分散支付被認為是消費信貸。由於後者沒有通知訂戶，這立即導致合約無效。Free 的創始人澤維爾·尼爾(Xavier Niel) 強調說，該公司鼓勵用戶終止與SFR、Orange 和Bouygues Télécom 的合約。手機的計劃都過時，那麼UFC 的情況就不再是這樣了。“法院的判決並不是不需承擔任何費用就終止合約的理由”消費者協會明確指出，但消費者協會確認SFR、Orange 和 Bouygues Télécom 將不得不向其客戶退款。 “我們將更加貼近運營商，與他們一起尋找解決方案”緩和了UFC。
接受法國五台採訪的專業律師 Me Alain Bensoussan 表示，電信公司將不再能夠提供包含補貼智慧型手機的套餐。“我們將面臨為銀行保留的業務”專家解釋。就 Orange 和 Bouygues Télécom 而言，他們並不認為自己對法院的裁決感到擔憂。 “今天還無法得出這一決定對行動市場的直接影響”橙色正確地提醒了我們。事實上，最高法院的裁決仍須得到上訴法院的確認。“這不是一兩年的事。”節目報道。對於這件事你怎麼看？
