蘋果iPhone 14 Pro Max測試：太明智的改進帶來太多額外成本

珍貴的東西已經抵達編輯部了。 iPhone 14 Pro Max 的價格打破了所有手機記錄，以至於連 Galaxy Z Fold 4 都顯得實惠。 iPhone 14 Pro Max 配備 LTPO 常亮螢幕、螢幕打孔、4800 萬像素照片感應器和 A16 仿生處理器。這些論點是否足以吸引用戶使用這款比以往更高階的智慧型手機？在此測試中作答。

2022年9月7日，蘋果粉絲的信用卡突然臨陣退縮。事實上，正如預期的那樣，這家庫比蒂諾公司已經推出了其高階 iPhone 系列。有四種型號：iPhone 14、iPhone 14 Plus、iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max。價格在蘋果公司歷史上首次突破象徵性的 1000 歐元。事實上，iPhone 14 可從1019 歐元。而以歐元計算的價格上漲仍然很難證明是合理的。

另請閱讀——小米12T Pro入門：新攝影之王？

iPhone 14 Pro Max 起價為1479 歐元？尤其是蘋果首次為 Pro 和 Pro Max 機型提供 1TB 儲存級別，以至於 iPhone 14 Pro Max 現在的價格突破了 2000 歐元，達到了 2129 歐元。以這個價格，你可以購買兩部 iPhone 14，或是兩部品質非常好的 Android 智慧型手機，例如 iPhone 14。榮耀Magic4 Pro。同時，在大西洋彼岸，iPhone 14 的美元價格也沒有改變。這很煩人。

因此，正是考慮到這些龐大的數字，我們收到了社論iPhone 14和 iPhone 14 Pro Max 來執行我們所有的測試。很明顯，iPhone 和它們的前輩一樣，一旦你把它們從盒子裡拿出來，仍然具有相同的效果。我們的期望絲毫不減。但隨著價格上漲，我們對這些產品的期望更高一些，而這些產品並不更簡單的是法定的，但也是精英主義的。對於我們在這裡測試的 iPhone 14 Pro Max 來說更是如此：如果它不想遭受我們的憤怒，它必須是無可挑剔的。那麼，結果呢？

你真的應該買一部超過 2000 歐元的 iPhone 嗎？ iPhone 14 Pro Max 的全面評測。

技術表

價格和供貨情況

如果說 iPhone 14 Pro Max 有一個缺點的話，那就是法國的價格。這是過度的。該智慧型手機可從1479 歐元。與 1259 歐元相比，增加了 220 歐元。iPhone 13 Pro 最大。這是一筆極其巨大的額外成本，考慮到蘋果以沒有提高美元價格而自豪，這是令人難以理解的。

因此，iPhone 14 Pro Max 在法國的所有 iPhone 14 中增幅最大，不僅是價值，而且是百分比。雖然 iPhone 14 正在經歷一場通貨膨脹率12%，iPhone 14 Pro Max 128 GB 版本價格增加17%。因此，我們有一種不平衡的印象：蘋果最好的客戶，那些選擇最貴手機的人，將遭受最大的成長。

以下是所有 iPhone 14 Pro Max 價格的摘要（括號內為 iPhone 13 Pro Max 價格）：

• 128 趟：1,479 歐元（1,259 歐元）
• 256 趟：1,609 歐元（1,379 歐元）
• 512 Go：1,869 歐元（1,609 歐元）
• 1 至 : 2 129 歐元 (1809 歐元)

您會注意到，Apple 第二次提供 1 TB 的儲存級別，它是為想要以 ProRes 4K 進行拍攝的內容創作者而設計的。這個版本的iPhone 14 Pro Max是第一個突破2000歐元大關。我們認為這不會是最後一次。

根據儲存級別，iPhone 13 Pro Max 和 iPhone 14 Pro Max 的價格漲幅也不相同：128 GB 版本為 220 歐元，256 GB 版本為 230 歐元，512 GB 版本為 260 歐元，1 TB 版本 320 歐元。然而，與儲存量相關的稅收（特別是私人複印稅）在一年內沒有變化。這種進展可能是由於 SSD 成本不斷增加所致。

作為iPhone SE 5G今年年初我們的專欄中對 iPhone 14 Pro Max 進行了測試出售時不含 EarPods其前身受到消費者電磁波保護法的約束，要求每個品牌隨智慧型手機提供耳機。所以今年你沒有任何多餘的包裝。

除了 USB Type-C 轉 Lightning 線外，您也沒有任何配件（壁式充電器、保護套）。如果蘋果屈服於歐盟關於電話充電埠同質化的壓力，這可能是蘋果最後一年提供這種電纜。沒有配件將使蘋果能夠減少碳足跡，並將配件的生態負擔轉移給客戶。索尼和三星最近效仿了這項策略。

設計

關閉電源後，將 iPhone 14 Pro Max 放在其前身旁邊時，幾乎是其前身的克隆。面孔一模一樣。切片是相同的。材料是相同的。只有訓練有素的眼睛才能發現兩款智慧型手機之間的細微差別。我們注意到三個。第一個是我們的兩個測試模型的「銀色」顏色。 iPhone 13 Pro Max 的顏色稍微偏本色一些。 iPhone 14 Pro Max 的顏色比較白一些。

第二個涉及模組的照相鏡頭。其中兩個明顯更寬，這使得 iPhone 14 Pro Max 與 iPhone 13 Pro Max 手機殼不相容。損害。受影響的是主模組和超廣角模組。我們將在照片部分看到照片的後果。第三個物理變化：尺寸。兩代之間的情況略有不同。高度減少 0.1 毫米。寬度減少 0.5 毫米。並且加厚了0.2毫米。

要看到 iPhone 13 Pro Max 和 iPhone 14 Pro Max 之間最重要的區別，你必須打開螢幕。如果你經常閱讀我們關於蘋果智慧型手機的文章，你肯定知道，iPhone 14 Pro Max放棄了著名的「動態島」瀏海，我們將在本次測試的介面部分更詳細地討論這一點。

從技術上講，這是一記雙拳，左拳比右拳更寬。它們用於承載 FaceID 的技術元素（因為 TouchID 今年仍未回歸 iPhone）。請注意，兩個沖孔之間的空間可以顯示像素，並且實際上是螢幕的一部分。但是，一般來說，介面不喜歡照亮這些像素。

除此之外，iPhone 14 Pro Max 的設計與 iPhone 13 Pro Max 相同。因此，我們在兩側發現了“陶瓷盾”礦物玻璃。背面的玻璃經過拋光處理，呈現出令人愉悅的緞面效果。拍照模組由透明玻璃製成，拍照鏡頭由金屬包圍。這款智慧型手機的直邊也採用金屬材質。顯然，技術要素從一年到下一年都沒有改變。在前面，電話聽筒始終位於玻璃面板的高端。

iPhone 14 Pro Max 並不是一款易於單手使用的智慧型手機，儘管有些軟體技巧可以讓您輕鬆存取所有重要功能。你的拇指肯定無法到達螢幕頂部，這一說法並非 iPhone 14 Pro Max 獨有：所有螢幕大於 6.2 吋的智慧型手機都在同一個外殼中。

螢幕

如果從視覺上看 iPhone 14 Pro Max 與其前身非常非常接近，那麼真正產生差異的是技術細節。這些技術細節之一是螢幕的性質。 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 受益於 LTPO OLED 面板，就像許多競爭對手的某些智慧型手機一樣。 Vivo、Oppo、小米、OnePlus、Google、Realme，當然還有生產其面板的三星。

LTPO 的優點是能夠自動將螢幕更新率降低至 1 Hz。它完全取決於顯示的內容。它特別適合始終在線螢幕保護程式。這也是今年 Pro 系列的獨家新功能之一（不要與所有與 iOS 16 相容的智慧型手機通用的個人化鎖定畫面混淆）。我們在本次測試的介面部分討論它）。

由於這個螢幕，頻率可以降至 1 Hz，並且在某種程度上，如果情況並非如此，我們會感到失望。最大頻率呢？與前兩代產品一樣，它的頻率仍為 120 Hz。如今，它已成為該系列的頂級標準。有些品牌走得更遠，損害了自主權。在這裡，蘋果並沒有做出這樣的選擇。這很好：老實說，與 144 Hz 或 165 Hz 相關的用途（咳……ROG Phone……咳……）僅限於視頻遊戲。遊戲玩家雖然數量眾多，但並不是 iPhone 用戶中的大多數。與先前的型號一樣，可以將最大頻率限制為 60 Hz 以節省電池壽命。

iPhone 14 Pro Max 螢幕與其前身之間還有另一個變化：最大亮度。蘋果宣布本地可達 2000 尼特。這是一個非常高的數字。甚至可能是今天最高的。顯然，超過 1000 尼特的條件是特定的：在光天化日之下、陽光下使用。在正常情況下，螢幕會暗得多。

我們使用常用的探頭來研究通常條件下螢幕的亮度。結果非常好：在手動模式下，它的亮度超過 630 尼特，提供了在強光下完全可讀的顯示器。這是一個非常好的成績，略高於iPhone 13 專業版和 Pro Max。並且遠高於絕大多數競爭對手。當然這會對電池產生影響。這就是 iPhone 預設啟用自適應亮度的原因。

我們繼續觀察螢幕的特性，並專注於色度。我們已經習慣了 iPhone 螢幕校準的完美，今年又是這樣：平均 Delta E 只有 0.9。伽瑪 E 非常完美 (2.2)，平均色溫也很完美，為 6454°，與完美白色相差不到 50°。這些都是極好的結果，特別是在尊重顏色方面。幾乎沒有其他製造商提供低於 1 的 Delta E。但是，當你可以讓它變得簡單時，為什麼要把它變得複雜呢？

最後，該螢幕帶來的顯示的最後變化：定義。它比之前的 Pro Max 型號稍大。它的寬度為 1290 像素，高度為 2796 像素。即分別多了 6 和 18 個像素。因此，解析度從每英吋 458 像素增加到每英吋 460 像素。差異可以忽略不計。作為證明，蘋果並沒有改變這塊畫面的名稱：「Super Retina XDR」。在不變的技術細節中，你會發現無限對比、HDR10相容性和杜比視界顯示。

介面

iPhone 14 Pro Max 從一開始就運行 iOS 16。因此，您從一開始就受益於最新版本的應用程式系統和最新的新功能。我們邀請您閱讀我們關於所做更改的完整文件，無論它們是所有與 iOS 16 相容的 iPhone 所共有的，還是僅與 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 相關的 iPhone 所共有。

這裡有一個簡短的提醒。 iOS 16主要帶來了適合你的全新鎖定畫面。一方面，您可以選擇顯示的資訊、桌布和版面風格。另一方面，您可以選擇與每個鎖定畫面相關的「集中」模式（因為您可以根據需要建立任意多個螢幕，並輕鬆地從一個螢幕切換到另一個螢幕）。這些畫面利用了 Apple Watch 錶盤的「複雜性」原理：它們是小部件，可以為您提供精確的資訊。請注意，“數字時鐘”小部件是強制性的。但您可以自訂其樣式。

除此之外，蘋果還添加了全球搜尋引擎 Spotlight 的永久快捷方式。當您更改主螢幕時，它會消失，取而代之的是滾動條。通知現在顯示在鎖定畫面中的堆疊中（已與通知面板合併）。蘋果還添加了「摘要」功能，可以推遲所有不重要的通知，並每天兩次（預設）為您提供錯過的通知的摘要。

iMessage 現在可以編輯並刪除發送到另一台 iPhone/iPad 的訊息。照片應用程式現在擁有新工具，可以從照片中提取視覺物件或自動刪除重複。您還可以隱藏圖庫中與您分享的照片（透過彩信、iMessage、社交網路或訊息應用程式）。百分比指示器再次出現。現在更容易檢查權限。幾乎所有原生 iOS 應用程式都可以卸載。

iOS 16 也為 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 帶來了一項重要的新功能：Always-On 螢幕。我們之前在這個測試中提到過這個功能。這只是一個永久顯示鎖定螢幕的功能。因此，您可以非常快速地從小部件存取資訊。然後亮度非常低，更新率降至 1 Hz。非常實用。 iOS 16 顯然允許你在不適合你的情況下停用此功能。

這部分測試要涵蓋的另一個新功能：動態島。這是一個將沖頭和藥丸整合到介面中的軟體技巧。當然，它是 iPhone 14 Pro 和 Pro max 獨有的（以及所有未來將擁有類似螢幕的產品）。目標不一定是讓您忘記這些螢幕元素的存在，而是使它們成為互動式元素。

因此，動態島是一個「互動式」位置，其中顯示有關開啟的應用程式、手機狀態的變化以及當前播放的內容的資訊。如果您最小化相容的應用程序，左側會出現一個指示符。如果按住它，會出現一個互動式小工具。點擊小部件以開啟應用程式。

用例可能非常多，但在撰寫本文時，這仍然相當有限。我們將 Dynamic Island 與 Apple Music、Apple Maps、Apple TV+、Podcast、Phone 等一起使用。如果您同時使用兩個相容的應用程序，則會出現多個指示符。非常實用。 Apple 宣布第三方開發者可以為其應用程式存取 Dynamic Island。

像往常一樣，如果您有一部最新的 iPhone，配置階段將會非常快並且幾乎是自動的。如果您來自 Android，傳輸會複雜得多。當然，您可以匯入您的聯絡人、簡訊和某些設定。但您必須透過第三方服務（例如 Google Photos 或 Google Drive）來恢復您的照片（我們建議您在 YouTube 頻道上找到從 iOS 切換到 Android 的教學）。顯然，您必須手動重新安裝所有應用程式（那些已付費的應用程式無法支付......無需再次付費！）。

演出

現在讓我們看看幕後。更準確地說是 SoC。這是A16 Bionic，是蘋果開發、台積電生產的新組件。它採用5奈米刻製，擁有160億個電晶體。它整合了一個 6 核心 CPU，其中包括兩個名為 Everest 的非常高效的 CPU、一個 5 核心 GPU 和一個用於人工智慧相關功能的協處理器。其最大幀速率為 3.46 GHz，而其前身 A15 Bionic 的最大幀速率為 3.23 GHz。

截至撰寫本文時，A16 Bionic 是 iPhone 14 Pro 系列獨有的。 。我們邀請您閱讀我們對該模型的完整測試以了解更多資訊。但他的繼任者呢？

當然，結果確實非常好。然而，我們多年來第一次看到，新的蘋果 SoC 在所有方面都無法超越高通 SoC。這是相當具有歷史意義的：通常，新款 iPhone 的表現優於直接競爭對手，尤其是配備高階 Snapdragon 的終端。

稍微退一步來理解：2013 年，Apple 創造了一個驚喜，為智慧型手機部署了第一個使用 64 位元指令集而不是之前的 32 位元指令集的 SoC。從那時起，我們等待了一年，高通推出了首款 64 位 SoC，結果好壞參半。正是憑藉著 Snapdragon 820，這位加州創辦人終於掌握了這項新架構。

因此，近 10 年來，Apple 提供的 SoC 比競爭對手更強大、更優化。但 A16 Bionic 在某些技術測試中的表現略低，尤其是安兔兔，它給出了更好的評級玩家國度遊戲手機6等ROG遊戲手機6D，分別搭載驍龍8+第一代和天璣9000+。因此，該競爭對手在功耗上成功趕上了蘋果。至少根據安兔兔的說法是這樣。

然而，在其他基準測試中，蘋果仍保持一定的領先地位。無論是在 Geekbench 上的 CPU 測試，或是 3DMark 上的 GPU 測試。我們的猜測是：安兔兔更青睞 RAM 更大的平台，而 iPhone 14 Pro Max 僅配備 6 GB RAM，而 ROG 手機則配備 16 GB 或 18 GB RAM。但這只是一個假設。

相較於 iPhone 13 Pro 系列，iPhone 14 Pro Max 的成績顯然好很多。我們可以清楚地看到，A16 Bionic 在所有測試中都優於 A15 Bionic，即使它只是兩個組件之間的演變（而不是完全不同的 SoC）。在傳統用途中您不一定會感受到這種額外的力量，因為傳統用途不會消耗太多能量。

另一方面，你會在遊戲中感受到它，即使有非常詳細的圖形，也具有極佳的流動性。另請注意，與 A15 Bionic 一樣，Genshin Impact 預設定位在高圖形上（但不是最大）。任何 Android 智慧型手機都無法做到這一點。此外，A16 Bionic 讓 iPhone 14 Pro Max 拍攝高達 4K HDR 的電影模式。我們將在照片和影片部分再次討論這一點。

如果競爭平台正在追趕蘋果，那麼在某些基準測試的功率方面，它們在穩定性、優化和能源管理方面還沒有達到蘋果的水平。在長時間基準測試中，iPhone 14 Pro Max 的穩定性得分為 75%，或根據條件更高一些。而且這不會過度加熱。 3DMark 不顯示手機的內部溫度。但根據我們的經驗，在 Wild Life Extreme 壓力測試中，它比運行 Snapdragon 8+ Gen 1 的智慧型手機要低得多。

電池

現在我們來談談電池。對於蘋果來說，這是一個棘手的話題，經常因其選擇而受到批評。電池容量的選擇通常遠低於競爭對手提供的容量。我們會看到這裡的情況仍然如此。而其在充電體驗上的選擇，遠遠落後於高端對手。這是輕描淡寫的說法。蘋果有關配件的商業政策加劇了批評。

不幸的是，iPhone 14 Pro Max 也不例外。第一個要素是，這款手機整合的電池比其前身略小。差異不是很顯著：4323 mAh 與 4352 mAh 相比。下降幅度不到 1%。但這一下降與 iPhone 12 Pro Max 和 iPhone 13 Pro Max 之間 18% 的成長形成鮮明對比。幸運的是，iPhone 14 Pro Max 的電池續航力並不比前代產品差。

官方稱，影片播放時間延長了 1 小時（本地，非串流媒體）。根據我們的測量，iPhone 14 Pro Max 在標準使用情況下的電池續航力為兩天到兩天半。或與其前身相同的自治權。或甚至稍微多一點。這要歸功於硬體和軟體的優化。在遊戲中，它的性能甚至比其前身還要好，因為它可以持續 4 到 5 小時，具體取決於圖形品質。這是一個非常光榮的成績。

充電方面，iPhone 14 Pro Max 支援高達 20 瓦的有線充電（承諾在 30 分鐘內充電 50% 的電池）、高達 15 瓦的 Mag Safe 充電和高達 7.5 瓦的 Qi 無線充電。為此，您需要合適的電源轉接器，因為 Apple 現在僅提供 USB Type-C 轉 Lightning 線材。如果您沒有適配器，尤其是有線適配器，則為智慧型手機充電的電量會少得多。

從手機關機開始，我們在 2 小時 30 分鐘內將 iPhone 14 Pro Max 從 0% 充電到 100%。很長。即使您只需要快速充電部分電池，時間也太長。 Oppo、Vivo、小米或 OnePlus 等品牌提供了更優質的體驗。另一方面，如果您更喜歡夜間充電，這足以滿足您的需求。

以下是一些中間里程碑：我們在 60 分鐘內達到了 56%，在 90 分鐘內達到了 85%，在 120 分鐘內達到了 91%。這裡接受的功率當然是標準的，以避免過載和技術問題。因此，Apple 提供安全性並沒有什麼壞處。另一方面，令人遺憾的是，在為手機支付超過 1400 歐元後，您將被迫額外支付數十歐元才能正確為您的產品充電。

聲音的

在音訊方面，我們在這裡找到了 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 所欣賞的所有優點。第一個包括雙不對稱揚聲器，一個位於手機的底部邊緣，另一個位於電話聽筒中。即使配置在物理上不平衡，Apple 也成功地創建了一個具有良好中音、高音甚至一些低音的立體聲系統。例如，與其他人一起觀看連續劇是非常愉快的。

我們讚揚今年的到來藍牙5.3取代老化的藍牙5.0。最後，蘋果更新了這個常用無線連接的版本。整合藍牙 5.3 有幾個優點。首先提高音訊流的質量，同時透過改進資料流的壓縮來降低能耗。接下來，標準化多個耳機與相同裝置 (Auracast) 的連接。最後，透過向每個耳機廣播自己的串流（而不是使用耳機作為中介）來減少使用 TWS 耳機觀察到的延遲。

另一個有趣的點是專用於視訊捕捉的麥克風。它位於背面的照片模組中，非常適合錄製聲音和語音。該產品與另一個可降低環境噪音的麥克風配合使用。這與在通話期間隔離您的聲音的原理相同。專用於視訊捕捉的麥克風在高階智慧型手機中越來越常見。如果沒有它就會缺乏品味。

音訊中的最後一個（部分）積極點：編解碼器。 iPhone 14 Pro Max 支援杜比全景聲（預設為開啟）、無損音訊（預設為關閉）和空間音訊（預設為開啟）。只要您的內容和耳機相容，您就會從中受益。不幸的是，幾乎沒有資訊可以確認這種情況的發生……除非您選擇 100% Apple 音訊系統：最近的 AirPods、iPhone 和 Apple Music 訂閱。這當然是該公司向消費者推動的目標。沒有微妙之處。

我們對 iPhone 14 Pro Max 的遺憾之一（但可以擴展到所有 iPhone）是缺乏完整的系統 EQ，或至少是真螢幕音訊調節。 iOS 中有一個均衡器。但這款是專門針對 Apple Music 的。您可以修改音訊設定檔以使音訊渲染適應您的口味（更多低音、更少低音、放大聲音等）。我們希望此設定與整個系統相容，從而與其他音樂應用程式相容。

當然，我們希望在 iPhone 13 Pro Max 上看到 3.5mm 插孔。首先，因為有線耳機的音訊體驗仍然更好。特別是影像和聲音之間沒有延遲，不像TWS耳機。中間解決方案是採用在兩個耳機之間連接的藍牙耳機（例如 AirPods Studio）。但在 iPhone 上表現良好的耳機通常在其他智慧型手機上表現不佳。

希望回歸 3.5 毫米插孔的第二個原因是視訊捕捉。專家耳機一般都是有線耳機。而且，更普遍的是，許多專業設備仍然使用這種連接。如果這個論點不適用於 iPhone 14 或 iPhone 14 Plus，那麼 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 對我們來說似乎很重要，蘋果的目標受眾也是電影製片人和攝影師。

照片和影片

讓我們以照片和影片部分來結束本次測試。 iPhone 14 Pro Max 整合了與 iPhone 13 Pro Max 接近的拍照配置：背面三個感應器，並配備一個光達感測器（與飛行時間相機相比），前面有一個感測器人臉辨識感應器對焦肖像。從理論上講，最重要的變化是 48 MP 感測器作為主感測器的出現。

但這並不是唯一的：更大的超廣角感測器、用於主感測器的新光學穩定器、用於兩個感測器的背面新鏡頭、自動對焦和用於自拍感測器的新感測器。螢幕之後，受益最多的是照片。以下是配置的快速摘要：

• 主營：感應器48 MP，像素尺寸1.22微米，鏡頭孔徑24毫米f/1.8，第二代Sensor Shift穩定器，雙相位偵測自動對焦
• 長焦：感應器12 MP, 77 毫米鏡頭光圈 f/2.8, 光學穩定器,3倍光學變焦, 相位檢測自動對焦
• 全景：感測器12 MP，像素尺寸：1.4 微米，f/2.2 時 13 毫米鏡頭光圈，可視角度120°, 雙相位偵測自動對焦
• 自拍：感應器12 MP，相位偵測自動對焦，鏡頭光圈為 f/1.9

照片結果

iPhone 14 Pro Max 的照片效果非常出色，沒有什麼令人驚訝的地方。在這裡，我們找到了「iPhone」風格，專注於具有自然色調和紋理的照片。就像 Oppo 一樣尋找X5 Pro或 Vivo 與X80專業版，iPhone 14 Pro Max 與其前身一樣，不會使影像充滿螢光色和過於明顯的對比。其他品牌則傾向於透過選擇相反的策略來迎合用戶的視力。請注意，如果您喜歡飽和的影像，則可以使用 iPhone 14 Pro Max 來變更您的「攝影風格」。

在非常好的照明條件下，iPhone 14 Pro Max 的表現非常出色。很少有智慧型手機能夠捕捉場景中如此多的細節。很少有人能如此精通色度和對比。很少人能夠如此精確地對焦，同時速度又非常快。我們發現 iPhone 13 Pro Max 已經提供了所有出色的品質。無論使用什麼感測器。另一方面，當光照條件較差時，精確度就會降低，特別是在光照控制方面。

例如，我們想要上面的兩個日出作為證據。如果你專注於太陽，智慧型手機可以控制光線的流入，但會使前景中的樹木變暗太多。相反，如果焦點在樹木上，智慧型手機將不再控制太陽，照片的整個部分都會曝光過度。另請注意這張照片（及其隨附的照片）中的光學像差，這是鏡頭對光線控制不太精細的標誌。

我們認為，這種對光線的控制較少是由於蘋果選擇了新的光學元件。它們不像以前那麼明亮。這改變了一切。當然，部分變化被像素尺寸的變化所抵消：四拜耳從 1.9 微米變為 2.44 微米。但顯然，這還不夠。我們尤其在夜間看到這一點，即使在夜間模式下，照片也不像以前那麼清晰。一旦放大，即使啟用了夜間模式，細節也會變得顆粒狀。另一方面，顏色始終受到尊重。

夜間模式預設自動激活，但您可以手動停用，它可以很好地恢復某些陰影中的細節：上面第一個比較中的灌木叢，第二個比較中的天空和街道，第三張是前景和塞納河後面的背景建築。夜間模式在超廣角感測器上更有效，如下所示。

iPhone 14 Pro Max 在攝影方面表現出色的有兩個練習。肖像和變焦。人像拍攝是 iPhone 14 Pro Max 的最大優勢之一。剪裁非常出色。散景得到完美控制。顏色和紋理都很自然。對比是驚人的。無論是使用 24 毫米、70 毫米或自拍感應器。 2倍數位變焦的引入是一個好主意，提供了48毫米的焦距，非常適合拍攝人像。

因此，在變焦方面，您有多種選擇。或使用主感應器進行 2 倍數位變焦。或使用專用感測器進行 3 倍光學變焦。這裡也使用長焦鏡頭實現高達 15 倍的混合變焦。因此，除了第一個解決方案（其作為長焦鏡頭的實用性相當有限）之外，您還可以找到與iPhone 13 Pro Max 相同的光學/混合選項，以獲得非常相似的結果：優秀到5 倍，非常好，在10 倍並且可用即使是 15 倍。我們再次感謝 Apple 將變焦限制在 15 倍，以避免更雄心勃勃的解決方案帶來的任何失望，但沒有任何控制。我們還注意到夜間模式所做的出色工作，它成功地使照片變得清晰。

影片結果

現在我們來談談視頻，因為它是蘋果“Pro Max”機型的重要主題之一。您會發現與 iPhone 13 Pro Max 相同的模式（包括每秒 60 幀的 ProRes 4K），但有一個顯著的差異：在影院模式中出現了 4K HDR 設定。專家們將會欣賞這一舉動。

然而，另一個附加功能對我們來說似乎更重要：主感測器的 2 倍數位變焦。它允許變焦而不會因感測器的變化而中斷。因此，拍攝時，焦距可以從 24 毫米連續變化到 48 毫米。當然，你仍然可以選擇切換到 70mm 鏡頭，但這總是會導致斷線。

iPhone 14 Pro Max 的影片品質還是非常令人驚訝的。色彩、清晰度和對比度仍然存在。但影像的穩定性給我們留下了特別深刻的印象。 14 Pro 和 Pro Max 獨有的新型 Sensor Shift 穩定器能夠發揮驚人的作用（甚至比照片中的效果還要好），可以穩定在一定距離處拍攝的序列。老實說，這不會取代外部萬向節。但它使拍攝變得更加容易。

唯一的缺點是我們發現照片中也遇到了相同的亮度問題。鏡頭光圈的減小，尤其是24mm鏡頭，是顯而易見的。但幸運的是，對影片的影響較小。這是一個相當好的消息。模式方面，沒有變化：標準影片高達 4K @ 60 fps（有或沒有杜比視界），慢動作高達 240 fps @ 1080p 和加速模式。請注意，在後兩種模式下不會啟動 HDR。結果，影片變得更暗。

結論

iPhone 14 Pro Max 是一款出色的智慧型手機。毫無疑問。它在很大程度上繼承了其前身在自主性、照片、螢幕和功率方面的優勢，並改進了其中一些。我們顯然正在考慮 LTPO 螢幕，它將刷新率降低至 1 Hz，進一步降低能耗，並在 iPhone 中引入 Always-On 螢幕。還有一些新的想法，特別是動態島，它為作業系統的處理帶來了一股新鮮空氣。

從技術上來說，iPhone 14 Pro Max並沒有任何真正的重大缺陷。美麗的建築。不錯的技術平台。操控性佳。非常優質的材料。完美融入 Apple 生態系統。我們自然會對照片中亮度較低的情況感到遺憾。我們對充電仍然有點失望。但這些都是可以解決的問題。這是我們的“技術”意見。

但如果不考慮其他重要因素，這個意見就不完整。競賽。前因。還有價格。這就是我們感到沮喪的地方。這款智慧型手機的起售價為 1,479 歐元，價格昂貴。非常貴。更重要的是，這個最便宜的 128 GB 版本與 ProRes 4K 不相容。雖然這是他的主要論點之一。

與前身相比，其價格上漲了 220 歐元。這種差異很難完全證明其合理性。是的，它更強大，但真的有必要嗎？是的，它的螢幕更先進，但動態島和永遠在線是必不可少的論點嗎？是的，它有一個新的 48 MP 感測器，但我們真的需要它嗎？ iPhone 13 Pro Max 仍然如此重要，以至於降低了人們對這款更難接近的 iPhone 14 Pro Max 的興趣。

當與競爭對手進行比較時，結果也不利於它。便宜 100、200 或 300 歐元的高階 Android 智慧型手機提供的體驗與蘋果越來越相似。是的，還是有差別的。但它正在減少。因此，它不再足以證明這種誇張的定價定位是合理的。